Рішення № 12292090, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р.Справа № 35/336-10 За позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради

"Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська

теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 99 464,32 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Сміянова О.Є., представник, дов. № 01-09/323 від 21.10.2010р.

Від відповідача: Процик І.І., юристконсульт, дов. № 002/15-10 від 11.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення –94377,47 грн, 3% річних –987,54 грн, інфляційні втрати –1947,85 грн та пеню –2151,46 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 1-26/2009 від 01.06.2009р.

Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач з основною сумою заборгованості погодився, однак не згоден з нарахованими позивачем інфляційними втратами, посилаю-чись на те, що позивач неправомірно не застосував індекси нижче 100%, за його розрахунком ця сума складатиме 1916,31 грн. Просив суд зменшити суму нарахованої пені, посилаючись на низький рівень розрахунків єдиного споживача тепло енергії КП «Дніпродзержинськ-тепломережа».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” –споживач (надалі відповідач) було укладено договір № 1-26/2009 від 01.06.2009р. про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення строком дії до 01.06.2010р., та який відповідно до п. 7.2 договору вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору Позивач зобов’язується надавати Від-повідачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведен-ня, а Відповідач зобов’язується своєчасно не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (в редакції п. 3.2 протоколу розбіжнос-тей до договору) оплачувати вартість наданих послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору позивачем надано послуг з водопостачання та водовідведення в спірному періоді вересень 2009р. - вересень 2010р. на загальну суму 94377,47 грн, про що сторонами складені, підписані та скріплені печатками щомісячні акти приймання-передачі виконаних послуг. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов’язання по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення не виконав, з позивачем не розрахувався, заборгованість становить 94377,47 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу суду не надано та в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України). 3% річних за період прострочення платежу з 12.10.2009р. по 05.10.2010р становлять 987,54 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за жовтень 2009р. –серпень 2010р. включно становлять 1916,31 грн та суд в цій частині погоджується з доводами відповідача, в зв’язку з чим в стягненні 31,54 грн слід відмовити.

Умовами п. 6.2 договору сторони передбачили, що в разі простро-чення платежу відповідач несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0.5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період простро-чення платежу з 12.10.2009р. по 05.10.2010р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 2 151,46 грн.

Суд не знаходить підстав для зменшення пені, оскільки її розмір незначний порівняно із заборгованістю відповідача.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 94377,47 грн, інфляційних втрат –1916,31 грн, 3% річних –987,54 грн, пені –2151,46 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116.117 Господарського проце-суального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 180, 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзер-жинська теплоелектроцентраль” - 51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Радянська,2, код ЄДРПОУ 00130820 (р/р 26007302172010 відділення «Промінвестбанку»в м. Дніпродзер-жинськ, МФО 305501) на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" - 51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 33855098 (р/р невідомі) борг –94377,47 грн (дев’яносто чотири триста сімдесят сім грн 47 коп), інфляційні втрати –1 916,31 грн (одна тисяча дев’ятсот шістнадцять грн 31 коп.), 3% річних –987,54 грн (дев’ятсот вісімдесят сім грн 54 коп), пеню –2151,46 грн (дві тисячі сто п’ятдесят одна грн 46 коп), витрати по сплаті державного мита –994,33 грн (дев’ятсот дев’яносто чотири грн 33 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –235,76 грн (двісті тридцять п’ять грн 76 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 12.11.2010р.