Рішення № 12292085, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р.Справа № 6/367-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 115 891, 51 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Зеваліна Т.В., довіреність №227 від 15.05.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп", м.Марганець, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 115891,51 грн. яка складається з заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з жовтня 2009 року по червень 2010 року на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 455 від 18.10.2006р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1158,91 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду двічі без поважних причин не виконав, у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 09.09.2010р. та від 07.10.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 22.09.2010р. отримавши ухвалу суду про слухання справи 07.10.2010р. не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

07.10.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 02.11.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

02.11.2010р. справу було розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий Договір № 455 та підписано Додаткові угоди до нього про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати відповідачеві електроенергію у кількості та якістю, узгодженими Сторонами, а відповідач зобов'язався дотримуватися доведених граничних величин електроспоживання та потужності та сплачувати вартість спожитої ним електроенергії, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та по суті не оспорюється відповідачем.

Виконуючи умови вищеназваного договору позивач в період з жовтня 2009 року по червень 2010 року надав відповідачеві обумовлену сторонами по кількості електроенергію на загальну суму 115 891,51 грн. яку відповідач прийняв, що підтверджується Актом про використану електроенергію і згідно з п.4.2 Додаткової угоди № 3 до даного договору зобов’язався оплатити протягом 5-ти операційних днів з дати отримання рахунків на оплату, але в порушення умов вищеназваного договору після отримання від позивача рахунків на оплату не оплатив спожиту ним електроенергію, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 115 891,51 грн. яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію за період з жовтня 2009 року по червень 2010 року на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 455 від 18.10.2006р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1158,91 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі заборгованості у сумі 115891,51 грн. яка складається з заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з жовтня 2009 року по червень 2010 року, на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем вищеназваного довгострокового договору на постачання електроенергії та Додаткових угод до нього, повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, Актом про використану електроенергію, виставленими позивачем і отримані відповідачем рахунки на оплату спожитої електроенергії, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі в Акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 115891,51 грн. на підставі умов вищеназваного договору, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1158,91 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дону справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Радянська, буд. 1, код ЄДРПОУ 32887218) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головка, буд. 44, код ЄДРПОУ 05518977) борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 115891,51 грн. (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одну гривню 51 коп.) зарахувавши її на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993, у Нікопольському відділенні Ощадбанку України, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977); 1158,91 грн. (одну тисячу сто п’ятдесят вісім гривень 91 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахувавши на поточний рахунок № 2600430179106 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

05.11.2010р.