Ухвала суду № 122919794, 06.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 369/6464/17-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 369/6464/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання нечинними рішення та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року позивач через систему "Електронний суд" звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 369/6464/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання нечинними рішення та зобов`язати вчинити дії, у якій просить, скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 31, 33 КАС України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М. та фактично передано судді 04.11.2024 року.

Згідно з частиною другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 364 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 3 ч.2 ст. 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються ім`я (найменування) інших учасників справи.

Вимоги вказаного пункту не виконані, оскільки інші учасники в поданій до суду заяві, окрім заявника ОСОБА_1 , не зазначені.

Пунктом 3 ч.2 ст. 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються ім`я (найменування) інших учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено доказу направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено жодного доказу що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, заявник лише посилається на рішення судових інстанцій, проте не долучає їх.

Враховуючи викладене, вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихтаттею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки в поданій до суду заяві не дотримані вимоги ст. 364 КАС України, то вказане є недоліком заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами частин 1, 2ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.169,243,248,256,293,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 369/6464/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання нечинними рішення та зобов`язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.М.Соколов