Ухвала суду № 12291745, 05.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

"05" листопада 2010 р. № 2-а-7690/10/2070

№ 2-в-301/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" про розстрочення виконання судового рішення від 20.09.2010 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року задоволено позовні вимоги Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості, з відповідача стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 23 055,76 гривень 76 копійок. Зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Харківхолодмаш" подав до суду заяву про відстрочення виконання зазначеної постанови суду до жовтня 2011 року, посилаючись на скрутне фінансове становище (відсутність необхідних обігових коштів, відсутність ринку збуту продукції, зменшення виробничої діяльності, зменшення фонду заробітної плати, заборгованість по кредитам).

В обґрунтування наведених доводів заявником надано звіт про фінансові результати Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" за 2009 рік та баланс на 31.12.2009 року.

Представник прокуратури Комінтернівського району м. Харкова в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України прокуратура Комінтернівського району м. Харкова є належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності в судовому засіданні їх представника. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Від представника Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності в судовому засіданні їх представника. Просив задовольнити клопотання, розстрочити виконання судового рішення до жовтня 2011 року.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання та подані представником Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" матеріалів, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, згідно поданих представником Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" матеріалів вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та необхідність допустити розстрочення виконання постанови суду від 20.09.2010 року.

Враховуючи наведене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 133, 165, 185, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" про розстрочення виконання судового рішення від 20.09.2010 року по справі № 2а-7690/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити розстрочення виконання постанови від 20.09.2010 року в загальній сумі 23 055 (двадцять три тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 76 копійок суду, а саме: починаючи з листопаду 2010 року та включно до жовтня 2011 року Відкритому акціонерному товариству "Харківхолодмаш" (м. Харків, вул. Плеханівська, 117, р/р 37124220001384 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 14307966) перераховувати на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003012097 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код 22682715) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 щомісяця у сумі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 31 копійка, в останній місяць виплати у сумі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 35 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.