Ухвала суду № 122917115, 08.11.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1272/24

Провадження № 6/379/60/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Т.П., первісний стягувач: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 представник заявника - адвокат ЗмієвськаТ.П.через систему«Електронний суд» звернулася до Таращанського районного суду Київської області з вказаною заявою, просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 67416000 відкритому на підставі виконавчого напису № 44377 вчиненого 30.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.11.2024.

Представник заявника в судове засідання не з`явивилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. У своїй заяві просить проводити розгляд справи без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українив зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

З огляду на ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддя вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви без руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5, п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суддею встановлено,щопредставник заявника,звертаючисьдо судуіззаявоюпро заміну вибулогостягувача ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»на правонаступника ТОВ«ДЕБТ ФОРС»у виконавчомупровадженні №67416000,вказала номер виконавчогонапису 44377 вчиненого 30.06.2021 на підставі якого відкрите вище вказане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Проте, згідно доданих копій письмових доказів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., винесено виконавчий напис за №252271 від 30.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Вище вказані обставини позбавляють суд розгляду заяви по суті її вимог.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки поданої заяви, суд вважає за необхідне надати заявникуп`ятиденнийстрокз дняврученняйомуцієї ухвалидляусуненнявказаних недоліківу спосіб: наданнясуду доказиякими представникзаявника обґрунтовуєзаявлені вимоги, а заяву залишити без руху.

Керуючись статтями4,95,175, 177, 185,260,261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Т.П., первісний стягувач: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відкласти судове засідання у справі до 14 год 30 хв 25 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін