Ухвала суду № 122916955, 04.11.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1460/24

1-кс/368/286/24

УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді та просять суд скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12024111230001537 від 22.08.2024 згідно ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 20.09.2024 у справі № 368/1460/24 на вилучене 18.09.2024 під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне нам - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , майно, а саме: грошові кошти: 18500,00 гривень (купюрами по 500 грн.), 12000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.), 1000 гривень (купюрами по 200 грн.), 100 гривень (купюрами по 50 грн.), 200 гривень (купюрами по 100 грн.), 100 гривень (купюрами по 20 грн.), 84000,00 гривень (купюрами по 500 грн. - купюри в кількості 168 шт.)

20 доларів США (1 купюра), загальна грошова сума, яка вилучена з барсетки (сумки) становить -115 900,00 гривень та 20 доларів США. Вказані грошові кошти вилучені до спеціалізованого поліетиленового прозорого пакету № 007278618, який герметично упакований; золоті вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме: каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 3,82 г.; каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 1,5 г.;

браслет наручний із золота 585 проби вагою 3 г.; браслет наручний із золота 585 проби вагою 1 г.; золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді Божої матері 585 проби, загальною вагою - 3,5 г.; золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді янголяток (близнюків) виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г., вказані ювелірні вироби під час затримання вилучені до спец, пакету № РSР 12120317, який герметично упаковано та після проведення огляду вказані ювелірні вироби з первинним пакуванням поміщено до спец.пакету № SUD 1028366, який герметично упакований; закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до спец, пакету №2955722; грошові кошти у вигляді монет в кількості - 69 гривень та ключ від житлового приміщення, які поміщені до спец, пакету № 2955724; мобільні телефони: «Redmi 9» синього кольору в якому знаходяться стартові пакети мобільних операторів: т. НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 та «RedmiМ2006СLG» чорного кольору. Вказані мобільні телефони поміщені до спец. пакету №2955723; платіжну квитанцію №3764608081932797 від 18.09.2024 та чек від 18.09.2024, а також банківську картку № НОМЕР_6 «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец. пакету №РSР 1210316; вилучені з лівої кишені шортів у ОСОБА_5 грошові кошти: 33000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.), 2000 гривень (купюрами по 500 грн.), 400 гривень (купюрами по 200 грн.), 100 гривень (1 купюра) 50 гривень (1 купюра), 100 гривень (купюрами по 20 грн.), загальна сума вилучених грошей з кишені ОСОБА_5 становить - 35650,00 гривень. Вказані кошти поміщені до спец.пакету № 007278619, який герметично упакований, загальна сума вилучених грошових коштів у ОСОБА_5 становить 151550,00 (у вигляді купюр) гривень (а також 69 гривень монетами) та 20 доларів США, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024111230000863 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де вони, заявники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є потерпілими особами.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду від 20.09.2024 у справі № 368/1460/24 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на вилучене 18.09.2024 під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме:

1. Грошові кошти:

18500,00 гривень (купюрами по 500 грн.)

12000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

1000 гривень (купюрами по 200 грн.)

100 гривень (купюрами по 50 грн.)

200 гривень (купюрами по 100 грн.)

100 гривень (купюрами по 20 грн.)

84000,00 гривень (купюрами по 500 грн. - купюри в кількості 168 шт.)

20 доларів США (1 купюра).

Загальна грошова сума, яка вилучена з барсетки (сумки) становить -115 900,00 гривень та 20 доларів США. Вказані грошові кошти вилучені до спеціалізованого поліетиленового прозорого пакету № 007278618, який герметично упакований.

2.3олоті вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме:

каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 3,82 г.;

каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 1,5 г.;

браслет наручний із золота 585 проби вагою З г.;

браслет наручний із золота 585 проби вагою 1 г.;

золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді Божої матері 585 проби, загальною вагою - 3,5 г.;

Золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді янголяток (близнюків) виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г.

Вказані ювелірні вироби під час затримання вилучені до спец. пакету №РSР 12120317, який герметично упаковано та після проведення огляду вказані ювелірні вироби з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету № SUD 1028366, який герметично упакований.

1.Закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до спец. пакету №2955722.

2.Грошові кошти у вигляді монет в кількості - 69 гривень та ключ від житлового приміщення, які поміщені до спец.пакету № 2955724.

3.Мобільні телефони: «Redmi 9» синього кольору в якому знаходяться стартові пакети мобільних операторів: т. НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 та «RedmiМ2006СLG» чорного кольору. Вказані мобільні телефони поміщені до спец. пакету №2955723.

4.Платіжну квитанцію №3764608081932797 від 18.09.2024 та чек від 18.09.2024, а також банківську картку № НОМЕР_6 «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец. пакету №РSР 1210316.

5.Вилучені з лівої кишені шортів у ОСОБА_5 грошові кошти:

33000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

2000 гривень (купюрами по 500 грн.)

400 гривень (купюрами по 200 грн.)

100 гривень (1 купюра)

50 гривень (1 купюра)

100 гривень (купюрами по 20 грн.)

Загальна сума вилучених грошей з кишені ОСОБА_5 становить - 35650,00 гривень. Вказані кошти поміщені до спец, пакету № 007278619, який герметично упакований.

Загальна сума вилучених грошових коштів у ОСОБА_5 становить 151550,00 (у вигляді купюр) гривень (а також 69 гривень монетами) та 20 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема : у випадках, передбачених ч.б ст.173цьогоКодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти росії» від 06.11.2008 року, де зазначались порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

У справі «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), та у справі «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення досудового розслідування зізнався у викраденні в них вилученого в нього майна, на який накладений арешт, потреба у подальшому застосуванні арешту їхнього майна відпала.

Власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити та скасувати арешт на майно, що належать їм.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій зазначає, що на судове засідання з приводу розгляду клопотання представника

потерпілих щодо зняття арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12024111230001537 від 10.08.2024 його не викликати. Необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені, тому дане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Централізованого регіону ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій зазначає, що на судове засідання з приводу розгляду клопотання представника потерпілих щодо зняття арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12024111230001537 від 10.08.2024 його не викликати. Клопотання представника потерпілих щодо зняття арешту на речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 149550,00 (у вигляді купюр) гривень, а також 69 гривень монетами, 20 доларів США, закордонний паспорт НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_4 ; та золоті вироби: каблучка виготовлена із золота 585 проби вагою 3,82 г.; каблучка виготовлена із золота 585 проби вагою 1,5 г.; браслет наручний із золота 585 проби вагою 3 г.; браслет наручний із золота 585 проби вагою 1 г.; золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді Божої матері 585 проби, загальною вагою - 3,5 г.,; золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді янголяток (близнюків) виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г., які належать потерпілій ОСОБА_3 він підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши заявників, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст.170КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2ст.170 КПК Українивстановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено,що в провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12024111230001537 від 22.08.2024 за ч.4ст.185 КК України.

10.08.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 про те, що невідома особа проникла на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки. Також встановлено, що в період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 18.09.2024, невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів та іншого майна. Завдавши потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майнову шкоду. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 .

20.09.2024 ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вилучені 18.09.2024у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме:

1. Грошові кошти:

- 18500,00 гривень (купюрами по 500 грн.)

- 12000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

- 1000 гривень (купюрами по 200 грн.)

- 100 гривень (купюрами по 50 грн.)

- 200 гривень (купюрами по 100 грн.)

- 100 гривень (купюрами по 20 грн.)

- 84000,00 гривень (купюрами по 500 грн. купюри в кількості 168 шт.)

- 20 доларів США (1 купюра).

Загальна грошова сума, яка вилучена з барсетки (сумки) становить 115900,00 гривень та 20 доларів США. Вказані грошові кошти вилучені до спеціалізованого поліетиленового прозорого пакету №007278618, який герметично упакований.

2.Золоті вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме:

- каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 3,82 г.;

- каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 1,5 г.;

- браслет наручний із золота 585 проби вагою 3 г.;

- браслет наручний із золота 585 проби вагою 1 г.;

- золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді Божої матері585 проби, загальною вагою 3,5 г.,;

- Золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді янголяток (близнюків) виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г.

Вказані ювелірні вироби під час затримання вилучені до спец. пакету №PSP 12120317, який герметично упаковано та після проведення огляду вказані ювелірні вироби з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету №SUD 1028366, який герметично упакований.

3. Закордонний паспорт FN374637 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до спец. пакету №2955722.

4. Грошові кошти у вигляді монет в кількості - 69 гривень та ключ від житлового приміщення, які поміщені до спец. пакету №2955724.

5. Мобільні телефони: «Redmi 9» синього кольору в якому знаходяться стартові пакети мобільних операторів: т. НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 та «RedmiM2006CLG» чорного кольору. Вказані мобільні телефони поміщені до спец. пакету №2955723.

6. Платіжна квитанція №3764608081932797 від 18.09.2024 та чек від 18.09.2024, а також банківська картка № НОМЕР_6 «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец. пакету №PSP 1210316.

7.З лівої кишені шортів у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти:

- 33000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

- 2000 гривень (купюрами по 500 грн.)

- 400 гривень (купюрами по 200 грн.)

- 100 гривень (1 купюра)

- 50 гривень (1 купюра)

- 100 гривень (купюрами по 20 грн.)

Загальна сума вилучених грошей з кишені ОСОБА_5 становить 35650,00 гривень. Вказані кошти поміщені до спец. пакету №007278619, який герметично упакований.

Загальна сума вилучених грошових коштів у ОСОБА_5 становить 149550,00 (у вигляді купюр) гривень (а також 69 гривень монетами) та 20 доларів США.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту, на зазначене у даному клопотанні майно, здійснювалося з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст.19Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 6 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що «кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно з приписами ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що за загальним правилом, визначеним у ч.3ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

З огляду на приписи п.18 ч.1ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право особи, в інтересах якої подано клопотання, на вільне використання майна власником, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини іосновоположнихсвободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Слідчим суддею встановлено, що на виконання вимог ч. 1 ст.174 КПК України заявники довели необхідність повернення речей, а тому подальше перебування під арештом речей, що належать потерпілим, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, і клопотання заявників задовольняє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167,170-175,309,371,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12024111230001537 від 22.08.2024 згідно ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 20.09.2024 у справі № 368/1460/24 на вилучене 18.09.2024 під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , майно, а саме:

6.Грошові кошти:

18500,00 гривень (купюрами по 500 грн.)

12000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

1000 гривень (купюрами по 200 грн.)

100 гривень (купюрами по 50 грн.)

200 гривень (купюрами по 100 грн.)

100 гривень (купюрами по 20 грн.)

84000,00 гривень (купюрами по 500 грн. - купюри в кількості 168 шт.)

20 доларів США (1 купюра).

Загальна грошова сума, яка вилучена з барсетки (сумки) становить -115 900,00 гривень та 20 доларів США. Вказані грошові кошти вилучені до спеціалізованого поліетиленового прозорого пакету № 007278618, який герметично упакований.

7.Золоті вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме:

каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 3,82 г.;

каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 1,5 г.;

браслет наручний із золота 585 проби вагою 3 г.;

браслет наручний із золота 585 проби вагою 1 г.;

золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді Божої матері 585 проби, загальною вагою - 3,5 г.;

Золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді янголяток (близнюків) виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г.

Вказані ювелірні вироби під час затримання вилучені до спец, пакету № РSР 12120317, який герметично упаковано та після проведення огляду вказані ювелірні вироби з первинним пакуванням поміщено до спец/ пакету № SUD 1028366, який герметично упакований.

8.Закордонний паспорт FN74637 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до спец. пакету №2955722.

9.Вилучені з лівої кишені шортів у ОСОБА_5 грошові кошти:

33000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

2000 гривень (купюрами по 500 грн.)

400 гривень (купюрами по 200 грн.)

100 гривень (1 купюра)

50 гривень (1 купюра)

100 гривень (купюрами по 20 грн.)

Загальна сума вилучених грошей з кишені ОСОБА_5 становить - 35650,00 гривень. Вказані кошти поміщені до спец. пакету № 007278619, який герметично упакований.

Загальна сума вилучених грошових коштів у ОСОБА_5 становить 151550,00 (у вигляді купюр) гривень (а також 69 гривень монетами) та 20 доларів США.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1