Ухвала суду № 122916894, 07.11.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3466/23

Провадження № 1-кп/366/114/24

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків кримінальне провадження № 12021111150001680 від 29.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021111150001680 від 29.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.01.2024, призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 15.02.2024, яке відкладено на 03.04.2024, 20.05.2024, 24.06.2024, 02.07.2024, 02.09.2024, 30.09.2024, 07.11.2024.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене 07.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом його доставки працівниками поліції до суду для участі у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 28 листопада 2024 року на 14 год. 30 хв.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 28 листопада 2024 року 14 год. 30 хв. в приміщення Іванківського районного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, с-ще Іванків, Київська область, 07201)

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1