Рішення № 122916549, 11.11.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/422/24

59

2/339/182/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Болехівської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона здійснювала догляд за своєю одинокою родичкою ОСОБА_2 , постійно допомагала їй, а після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила поховання. Нещодавно під час розмови з родичами їй стало відомо, що покійній ОСОБА_2 , як колишньому працівнику колгоспу, належала земельна ділянка площею 0,2619га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯД № 825079 від 20.11.2008 року та що остання все своє майно заповіла їй, позивачці.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_2 заповіла їй стало відомо тільки нещодавно, так як спадкодавиця при житті нічого про нього не говорила, а працівник Міжрічанської сільської ради, який посвідчував заповіт не сповістив про його наявність. При зверненні до нотаріуса їй відмовлено в оформленні відповідного свідоцтва про спадщину за заповітом та повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі нотаріусу такої заяви.

Вважає, що нею з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки вона була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 не заводилась, відтак є підстави для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Представник відповідача Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 17).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 825079 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2619га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 05.03.2024 (а.с. 6).

У відповідності до довідки, виданої Міжрічанським старостинським округом 23.09.2024 року № 173, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчено сільською радою 27.12.2007 року за № 53 (а.с. 10).

Копія заповіту від 27.12.2007 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Міжрічанської сільської ради Герило Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 53 свідчить, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Бажаючи оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78453538 від 23.09.2024, сформованої приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. та листа цього ж нотаріуса від 23.09.2024 № 252/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі відсутня та строк для прийняття спадщини пропущено (а.с. 8-9).

Позивачка наведених вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зазначивши, що пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необізнаність позивачки про існування заповіту, складеного на її користь створили їй перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не може, відповідач не заперечив щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 223, 247, 258- 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Болехівська міська рада, що знаходиться за адресою пл.Івана Франка, 12, м. Болехів Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054270.

Суддя В.Б. Сметанюк