Ухвала суду № 122915999, 19.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1419/24

№ 2/183/1855/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2024 року у цивільній справі № 183/1419/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, треті особи приватний нотаріус Сєвєродонецього районного нотаріального округу Сергієнко Альона Сергіївна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 183/1419/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, треті особи приватний нотаріус Сєвєродонецього районного нотаріального округу Сергієнко Альона Сергіївна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності, яким позовні вимоги задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , з яких:

- 1/4 частини у праві спільної часткової власності, що належить ОСОБА_1 на підставі договору про визначення часток у квартирі, посвідченого 12 вересня 2018 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Хрипуном М.М. за р. № 2731);

- 1/4 частини, що належить, що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 12 вересня 2018 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Хрипуном М.М. за р. № 2732);

- 1/4 частини, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останньому на підставі договору про визначення часток у квартирі, посвідченого 12 вересня 2018 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Хрипуном М.М. за р. № 2731).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі договору про визначення часток у квартирі, посвідченого 12 вересня 2018 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Хрипуном М.М. за р. № 2731).

Судові витратипокладено напозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в зазначеному рішенні.

В судове засідання сторони не викликались.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.

Судом встановлено, що у 5 абз. резолютивної частини рішення суду допущеного описку в адресі місця реєстрації позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено: АДРЕСА_2 , в той час як вірно - АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 269ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від19 серпня 2024 року у цивільній справі № 183/1419/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, треті особи приватний нотаріус Сєвєродонецього районного нотаріального округу Сергієнко Альона Сергіївна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності.

Вважати вірниму 5 абз. резолютивної частини рішення суду адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Виключити з мотивувальної частини рішення суду абз. 52: «Отже, припинивши право спільної сумісної власності, визначивши частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_4 , право власності вважається спільною частковою власністю».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19 серпня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький