Постанова № 12291423, 21.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12:35

21.10.2010 Справа № 2а-6513/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доПриватного підприємства “Магіс-консалт”, вул. П.Комуни, 30, кв. 140, м. Миколаїв, 54021

проприпинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача у звязку з неподанням останнім податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону, протягом року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі до 18.10.2010 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглядаючи адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство “Магіс-консалт”, зареєстроване як юридична особа реєстраційно-ліцензіною палатою виконкому Миколаївської міської ради 20.11.2003 року (арк. спр. 9).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач, окрім іншого зобовязаний вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, та подає її до податкового органу за базовий податковий (звітний) період.

Згідно з наданими позивачем відомостями, відповідач не звітує перед податковими органами більше року, а саме з 27.04.2009 року (арк.спр.7).

Таким чином, відповідач більше року в порушення вимог ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності.

Абзацам 4 частини 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно наданих позивачем відомостей у позивача відсутня заборгованість перед державним бюджетом по податкам (арк.спр. 5), Фондами соціального страхування (арк.спр. 20,21), Пенсійним фондом України (арк.спр.22).

Відповідно до п.17 ч.1 ст.17 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають права звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу приватне підприємство “Магіс-консалт”, вул. Паризької Комуни, 30, кв.140, м. Миколаїв, 54021, код ЄДРПОУ 32755561, зареєстроване 20.11.2003 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобовязати повідомити суд про виконання рішення.

4. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В. В. Біоносенко