Ухвала суду № 122913618, 11.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/844/24

Провадження № 2-о/302/61/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі,

залучення заінтересованої особи та

призначення адвоката

"11" листопада 2024 р. с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірськогорайонного судуЗакарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 302/844/24 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опікита піклуваннявиконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ 04350910, місце знаходження: с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка, 97 Хустського району Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2024 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кривка П.П., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.08.2024 року за клопотанням представника заявника адвоката Кривка П.П. провадження по справі зупинено та судом призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", адреса місцезнаходження: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок,41.

06.11.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (Закарпатська філія) повернуто матеріали цивільної справи № 302/844/24, а також медичні карти ОСОБА_2 та направлено до суду висновок судово-психіатричної експертизи №418 від 09.10.2024 року, у зв`язку із виконанням ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню, оскільки стало відомо про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене,оглянувши матеріалисправи,вважаю необхіднимпоновити провадженняу цивільнійсправі 302/844/24у зв`язкуз відсутністюна теперішнійчас обставин,що викликализупинення провадженняу данійсправі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 4/166/131/88 від 26 травня 1999 року, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За змістом положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий орган міської ради входить до системи місцевого самоврядування, у силу закону є юридичною особою (ст.1 абз.11, ст.ст.5,11,16, Гл.2 Розд.2, ст.51,52 та інші положення указаного Закону), наділяється законодавством самостійними повноваженнями, може виконувати також делеговані повноваження органів виконавчої влади.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак,в порушенняприписів ч.1ст.299ЦПК Українизаявником уподаній досуду заявіпро визнанняособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,зазначено невірнийсуб`єктнийсклад осіб,які берутьучасть усправі,зокрема судрозглядає справипро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особичи визнанняфізичної особинедієздатною заучастю заявника,який бажаєбути опікуномта заінтересованоїособи.Всупереч наведеномузаінтересованою особоюв заявіне зазначеноособу ОСОБА_2 ,,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатноюта участь якої є обовязковою, враховуючи приписи ч.1 ст.294 ЦПК України.

Разом з цим, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у чинному ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи ОСОБА_2 , керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до частини 5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відтак, виходячи з положень ч.1 ст.294 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав учасників справи, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, з урахуванням того, що при розгляді судом справ про визнання фізичної особи недієздатною є обов`язковою участь заявника, представника органу опіки та піклування, а також самої особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також з метою недопущення звуження прав та законних інтересів ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про необхідність залучення цієї особи до участі у даній справі у якості заінтересованої особи та вважаю необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництваінтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,53,254,258-260, 293-298 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі № 302/844/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область с-ще Міжгір`я вул.Шевченка,99) на 13годину 20хвилин 26 листопада 2024 року.

Залучити до участі у цивільній справі № 302/844/24 в якостізаінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованій особі у строк до призначеної дати судового розгляду пропонується подати до суду та надіслати заявнику пояснення щодо заяви, у якій викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви. Дані пояснення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною -адвоката дляздійснення представництваінтересів ОСОБА_2 в Міжгірському районному суді Закарпатської області по справі № 302/844/24.

Копію ухвалинаправити длявиконання Західномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги та особам, які беруть у справі участь і їх представникам.

Адвокату з`явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської 26 листопада 2024 року о 13-20 годині, попередньо,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи № 302/844/24.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі, та присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО