Ухвала суду № 122912782, 08.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1049/24

Провадження № 2-во/577/51/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі

"08" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено частково. Від ТОВ «Коллект Центр» на адресу суду надійшла уточнена заява про виправлення описки, у якій зазначено, що в заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року допущена описка, а саме у абзаці другому резолютивної частини та у виконавчому листі невірно зазначені витрати по сплаті судового збору, а також загальна сума, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1332 грн. (одна тисяча триста тридцять дві грн. 60 коп.)., а вірно: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 грн. (одна тисяча триста тридцять дві грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 577/1049/24 (провадження № 2/577/493/24).

Вважати вірним у резолютивній частині рішення суду: Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики № 78452951 від 28 лютого 2023 року в розмірі 21000 грн. (двадцять одна тисяча грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1332 грн. (одна тисяча триста тридцять дві грн.), а всього 22332 грн. (двадцять дві тисячі триста тридцять дві грн.).

Вважати вірним у виконавчому листі: Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики № 78452951 від 28 лютого 2023 року в розмірі 21000 грн. (двадцять одна тисяча грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1332 грн. (одна тисяча триста тридцять дві грн.), а всього 22332 грн. (двадцять дві тисячі триста тридцять дві грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян