Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/375/24
Провадження № 2/669/174/24
У Х В А Л А
11 листопада 2024 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
08 листопада 2024 року представник відповідача АТ «Українська залізниця» Мартинюк О.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 22 листопада 2024 року в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області підлягає задоволенню оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.6 ст.212 ЦПК України, якою встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Водночас, щодо клопотання представника відповідача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/375/24 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань.
При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.
За таких умов, постановлення ухвали про участь представника відповідача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області задовольнити частково.
Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (який знаходиться за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 , та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області .
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/375/24 у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ
Судове рішення № 122912032, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/375/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: