Постанова № 12291202, 05.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1801/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська обєднана державна податкова інспекція, представник Борсенко О.В.;

відповідача: Дочірнє підприємство «Дерібас»Товариства з обмеженою відповідальністю «Алка», представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Дерібас»Товариства з обмеженою відповідальністю «Алка»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 10 листопада 2010 року.

Хустська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою Дочірнього підприємства «Дерібас»Товариства з обмеженою відповідальністю «Алка»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника в сумі 248, 04 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Хустською районною державною адміністрацією зареєстровано Дочірнє підприємство ' "Дерібас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Алка" (рішення № 1978 від 05.06.2000 р.).

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.97 р. платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Станом на 11.05.2010 року за ДП "Дерібас" рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 248,04 грн.

Актом № 1592/15 від 16.12.2008 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкові звітності ДП "Дерібас" встановлено неподання платником декларацій з податку на прибуток підприємства за 1 квартал, півріччя, три квартали 2008 року, в результаті чого платнику визначено до сплати 510 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 23.12.2008 р. № 0013521540/0/1320/31012283/16683/10/15).

Разом з тим частину заборгованості відповідач сплатив, станом на 11.05.2010 року заборгованість до бюджету ДП "Дерібас" по податку на прибуток приватних підприємств складає 248,04 грн., в т.ч. 193,12 грн. штрафних санкцій та 54,92 грн. пені.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р., несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника. Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (пп. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України № 2181).

Отже, станом на 11.05.2010 р. за Дочірнім підприємством «Дерібас»Товариства з обмеженою відповідальністю "Алка" рахується заборгованість до бюджету у сумі 248,04 грн., в.т.ч. 193,12 грн. штрафних санкцій та 54, 92 грн. пені.

Для погашення заборгованості Хустська ОДПІ здійснювала ряд заходів, передбачених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зокрема, платнику відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»надіслано податкові вимоги: перша від 16 лютого 2009 року № 1/51 та друга від 27 березня 2009 року № 2/96.

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Дерібас»Товариства з обмеженою відповідальністю «Алка»про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника в сумі 248, 04 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дерібас»Товариства з обмеженою відповідальністю «Алка»(Хустський район, м. Хуст, вул. Івана Франка, 118, код ЄДРПОУ 31012283) на користь Державного бюджету за рахунок активів боржника заборгованість в сумі 248, 04 (двісті сорок вісім грн., 04 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.