Ухвала суду № 122911151, 11.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1392/22

Провадження № 1-кс/303/1369/24

У Х В А Л А

про повернення скарги

11 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 подану в порядку п.7) ч.1 ст.303 КПК України на відмову дізнавача у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1202078120000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

11 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній оскаржує відмову дізнавача у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1202078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Скаржник просить:

- скасувати постанови дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 від 25.10.2024 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1202078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та зобов`язати дізнавача повторно розглянути його клопотання від 22.10.2024 року за (вх. № 6581) та за (вх. № 6570).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому, слідчий суддя констатує, що скаржник ОСОБА_2 05 листопада 2024 року вже оскаржував до слідчого судді:

- постанову дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 від 25.10.2024 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1202078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, просив скасувати постанову і зобов`язати дізнавача повторно розглянути його клопотання від 22.10.2024 року (вх. № 6581).

- постанову дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 від 25.10.2024 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1202078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, просив скасувати постанову і зобов`язати дізнавача повторно розглянути його клопотання від 22.10.2024 року (вх. № 6570).

За результатом розгляду скарги, слідчим суддею, вже прийнято відповідне рішення - ухвала Мукачівського міськрайонногосуду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги від 05.11.2024 року, не оскаржена скаржником, а повтоно подана до слідчого суддіскарга від 11.11.2024 року з тих самих підстав та обставин.

Стаття 304 КПК України врегульовує тільки випадки повернення скарги або відмови у відкритті. Глава 26 КПК України, не містить норми, яка б вирішувала питання щодо повторно поданих скарг, які вже були вирішені по суті слідчим суддею, у порядку та строки, визначені КПК УКраїни.

При цьому, слідчий судя констатує, що ОСОБА_4 у своїй скарзі від 05 листопада 2024 року, повідомляв, що копії постанов дізнавача про відмову у задоволенні його клопотань за (вх. № 6581) та за (вх. № 6570), отримав на свою електронну адресу 25 жовтня 2024 року, що не узгоджується його твердження у поданій ним скарзі, що про наявність постанов дізнавача від 25.10.2024 року про відмову у задоволенні його клопотаня за (вх. № 6581) та за (вх. № 6570), дізнався тільки 06.11.2024 року.

Таким чином, скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного скаргу ОСОБА_2 подану в порядку п.7) ч.1 ст.303 КПК України на відмову дізнавача у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1202078120000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід повернути скаржнику.

Керуючись: ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 подану в порядку п.7) ч.1 ст.303 КПК України на відмову дізнавача у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1202078120000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повернути скаржнику на підставі пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5