Постанова № 122909973, 26.09.2024, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/995/24

Провадження №3/551/425/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, незаміжню, працюючу оператором машинного доїння в ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 серпня 2024 року, о 15 год. 00 хв. та повторно 16 серпня 2024 року, о 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені магазину « Аврора », що по вул. Кирила Осьмака, 62 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, здійснила дрібну крадіжку товарно - матеріальних цінностей на суму 1 351 грн. 00 коп. та 292 грн. 00 коп. відповідно.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 і ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинила два правопорушення, які кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 10 вересня 2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД кожний за № 370270 і № 370271 від 29 серпня 2024 року, особисто нею підписаними без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с.1,18 );

- записом на відеодиску, зробленого з камери спостереження, з якого слідує, як ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « Аврора », здійснює таємне викрадення товарно - матеріальних цінностей ( а.с. 6,23 );

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію ( а.с.3,20 );

- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона під час перегляду відеозаписку з камер спостережень виявила факт вчинення крадіжки ( а.с. 4,21 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона беззаперечно визнала факт крадіжки з приміщення магазину « Автора » ( а.с. 5, 22 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти вчинення дрібної крадіжки чужого майна ОСОБА_1 , відтак кваліфікує її дії за ч. 1 і ч. 2 ст. 51 КУпАП, що мало місце 15 серпня 2024 року, о 15 год. 00 хв. та повторно 16 серпня 2024 року, о 16 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, ступеня вини останньої, повного визнання вини й щирого каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винну адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 ( п`ять тисяч сто ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: