Ухвала суду № 122908687, 08.11.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/574/23

Провадження №2/525/13/2024

У Х В А Л А

08.11.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Миргородському районі Полтавськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судове засідання 08.11.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 207).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала (а.с. 112-113,121-122, 154-155, 162а-163, 176-177, 184-185, 196-197, 205-206).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Миргородськомурайоні Полтавськоїобласті СхідногоміжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиціїу судовезасідання нез`явилася,подала заявупро розглядсправи безїї участі,зазначає,що запереченьпроти позовуне має(а.с.114,130,156,168,186).

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Миргородському районі Полтавськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол