Рішення № 12290856, 10.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.10р.Справа № 30/202-10 За позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До відповідача: приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 306 073,16 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.05.2010 року №270, представник

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність від 05.01.2010 року №5, представник

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №21 від 20.07.2010 року) просить стягнути з приватного підприємства "Маркет-Експрес" 306 073,16 грн. заборгованості за договорами про переведення боргу від 31.08.2009 року та від 08.12.2009 року; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з неналежним виконанням умов договорів поставки №0256 від 26.10.2007 року, №201/08-2 від 01.01.2008 року, №47/03-П від 01.03.2008 року за приватним підприємством "Реарді" утворилася заборгованість в сумі 485 193,93 грн. Відповідно до договорів про переведення боргу від 31.08.2009 року та від 08.12.2009 року до приватного підприємства "Маркет-Експрес" перейшло зобов'язання (борг) приватного підприємства "Реарді" за вищезазначеними договорами поставки в сумі 485 193,88 грн. (242 596,96 грн. + 242 596,92 грн.). З урахуванням часткової оплати заборгованості та часткового повернення товару, заборгованість відповідача за договорами про переведення боргу складає 306 073,16 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що приватне підприємство "Маркет-Експрес" не укладало з позивачем жодних договорів про переведення боргу, тому відповідач має сумнів щодо дійсності договору про переведення боргу від 31.08.2009 року та від 08.12.2009 року та справжності підпису директора підприємства Стокоза Дениса Ігоровича. У зв'язку з чим відповідач просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 року у справі №30/202-10 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

30.09.2010 року від приватного підприємства "Маркет-Експрес" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі без проведення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що сторони ведуть переговори щодо врегулювання спору, тому відпала необхідність в проведення експертизи.

14.10.2010 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерт Чепікова Г.В.) надійшло повідомлення №2274-10 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі №30/202-10 у зв'язку з невиконанням клопотання №07/2274/1960 від 25.08.2010 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010 року провадження у справі №30/202-10 поновлено, розгляд справи призначений на 27.10.2010 року.

Розгляд справи був відкладений з 27.10.2010 року на 10.11.2010 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2010 року представник приватного підприємства "Маркет-Експрес" позовні вимоги визнав та заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Представник позивача проти надання розстрочки заперечував.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні 10.11.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2007 року між приватним підприємством "Реарді" в особі Запорізької філії приватного підприємства "Реарді" (покупець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) був укладений договір поставки №0256, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобовязується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

01 березня 2008 року між приватним підприємством "Реарді" в особі Криворізької філії приватного підприємства "Реарді" (покупець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) був укладений договір поставки №47/03П, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобовязується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

01 січня 2008 року між приватним підприємством "Реарді" (покупець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) був укладений договір поставки №201/08-02, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобовязується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Ціни на товар узгоджуються сторонами та зазначаються в Специфікації, яка є невідємною частиною цього договору. Зміна ціни на товар можлива тільки шляхом підписання нової Специфікації (п.1.2 договорів).

Відповідно до п.2.1 договорів кількість товару, що постачається, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, яка складається на підставі письмової заявки покупця, яка є невідємною частиною цих договорів.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін (п.2.8 договору).

Поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, та при наявності необхідних товаросупровідних документів, зазначених в цих договорах (п.2.9 договорів).

Відповідно до п.3.1 договору №0256 від 26.10.2007 року покупець зобовязується провести оплату за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар проводиться покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, строк спливу якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Відповідно до п.3.1 договору №47/03-П від 01.03.2008 року покупець зобовязується провести оплату кожний 45-й день за фактично реалізований товар. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар проводиться покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, строк спливу якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Відповідно до п.3.1 договору №201/08-02 від 01.01.2008 року покупець зобовязується провести оплату за отриманий товар протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар проводиться покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, строк спливу якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Відповідно до п.8.1 договорів договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2007 року (договір №0256 від 26.10.2007 року), до 31.12.2009 року (договори №№47/03П від 01.03.2008 року, №201/08-02 від 01.01.2008 року).

31 серпня 2009 року між приватним підприємством "Реарді" (первісний боржник), приватним підприємством "Маркет-Експрес" (новий боржник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (кредитор) був укладений договір про переведення боргу.

Відповідно до п.1 договору цим договором регулюються відносини, пов'язані із частковою заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору поставки №201/08-02 від 01.01.2008 року, договору поставки №256 від 26.10.2007 року, договору №47/03П від 01.03.2008 року укладених між первісним боржником та кредитором (надалі основні договори).

Первісний кредитор переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 242 596,96 грн., що виник на підставі основних договорів, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між кредитором та первісним боржником, який є невід'ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобов'язується сплатити зазначену суму кредитору у наступному графіку:

- 40 432,82 грн. до 31.10.2009 року;

- 40 432,82 грн. до 31.11.2009 року;

- 40 432,83 грн. до 31.12.2009 року;

- 40 432,83 грн. до 31.01.2010 року;

- 40 432,83 грн. до 28.02.2010 року;

- 40 432,83 грн. до 31.03.2010 року (п.2 договору).

08 грудня 2009 року між приватним підприємством "Реарді" (первісний боржник), приватним підприємством "Маркет-Експрес" (новий боржник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (кредитор) був укладений договір про переведення боргу.

Відповідно до п.1 договору цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору поставки №201/08-02 від 01.01.2008 року, договору поставки №256 від 26.10.2007 року, договору №47/03П08 від 01.03.2008 року укладених між первісним боржником та кредитором (надалі основні договори).

Первісний кредитор переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 242 596,96 грн., що виник на підставі основних договорів, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між кредитором та первісним боржником, який є невід'ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобов'язаний сплатити зазначену суму кредиту на умовах визначених в додатковій угоді до цього договору, яка укладається між новим боржником та кредитором до 05.02.2010 року (п.2 договору).

Відповідно до п.3 договору про переведення боргу кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і, підписуючи зі своє сторони цей договір, надає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п.8 цього договору та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами (п. 9 договору про переведення боргу).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2 договору про переведення боргу від 31.08.2009 року, строк оплати заборгованості є таким, що настав.

20.05.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. №7 від 18.05.2010 року) про сплату заборгованості у розмірі 242 596,92 грн. згідно договору про переведення боргу від 08.12.2009 року в семиденний термін відповідно до ч.2 ст. 230 Цивільного кодексу України.

Зазначену вимогу відправлено на адресу відповідача 20.05.2010 року, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком №1506.

З огляду на вищевикладене, строк оплати заборгованості за договором про переведення боргу від 08.12.2009 року є таким, що настав.

Свої зобов'язання щодо оплати заборгованості за договорами про переведення боргу від 31.08.2009 року та від 08.12.2009 року відповідач не виконав.

З урахуванням часткової оплати заборгованості та часткового повернення товару (копії накладних на повернення товару знаходяться в матеріалах справи), заборгованість відповідача за договорами про переведення боргу складає 306 073,16 грн.

Доказів оплати заборгованості в сумі 306 073,16 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 306 073,16 грн.

Усне клопотання представника відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду на 6 місяців задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 060,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Маркет-Експрес" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 306 073,16 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 060,73 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 11.11.2010 року)