Рішення № 12290850, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 39/229-10 За позовом Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для машинобудування "Енергосталь", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт у сумі 10 353 грн. 81 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Продайко О.В., дов. від 31.12.2009р. № 167

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 10 353 грн. 81 коп., з яких: 10 156 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 75 грн. 13 коп. - 3% річних, 121 грн. 88 коп. - збитків від інфляції. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № 7068/29-1135-02 від 30.06.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

09.11.2010р. Позивач подав заяву, в якій відмовився від стягнення 3% річних та збитків від інфляції, та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 156 грн. 80 коп.

Відповідач позов в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10 156 грн. 80 коп. визнав в повному обсязі.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 09.11.2010 не забезпечив.

В засіданні суду 09.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2009 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір на виконання проектно-вишукувальних робіт № 7068/29-1135-02. (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає та зобов'язується у відповідності з п. 2 даного договору, а виконавець приймає на себе виконання та передачу проектно-вишукувальних робіт: реконструкція ОНЛЗ конверторного цеху з спорудженням двох сортових МНЛЗ і установки "піч-ковш" № 2. Робоча документація на дообладнання "ДРЗ-7" компресорної станції кисню.

Зміст, строки виконання робіт визначаються календарним планом, що є невід'ємною частиною Договору. (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору за проектно-вишукувальні роботи по договору Замовник у встановленому порядку сплачує Виконавцю у відповідності з протоколом про договірну ціну (Додаток № 2) 10 580,00 грн. крім того ПДВ 20% - 2116 грн. 00 коп., всього 12 696 грн. 00 коп.

Загальна сума авансу в розмірі 50% договірної ціни складає - 5 290, 00 грн., крім ПДВ 20% 1 058 грн. 00 коп., всього 6 348 грн. 00 коп. Виконавець розпочинає виконання робіт по Договору після отримання авансу. Замовник перераховує аванс згідно з наданими Виконавцем розрахунковими документами: рахунку на передплату. При затримці Замовником підписання договору, передплати авансу, передбаченого п. 2.2., строки початку та кінця робіт по календарному плату відкладаються на число днів затримки без додаткового узгодження. (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору Кінцевий розрахунок за виконані роботи Замовник здійснює на підставі оформленого акту здачі-приймання робіт в строк до 20 банківських днів після представлення Виконавцем розрахункових документів та податкової накладної.

На виконання умов Договору Позивач виконав роботи передбачені договором, що підтверджується актом здачі-приймання на суму 10 156 грн. 80 коп. та податковою накладною (а.с.а.с.22, 53). На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10156 грн. 80 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення 75 грн. 13 коп. 3% річних та 121 грн. 88 коп. інфляційних збитків, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в зазначеній частині.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення 75 грн. 13 коп. 3% річних та 121 грн. 88 коп. інфляційних збитків, провадження у справі в зазначеній частині припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кіровська, 18Б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для машинобудування "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 31632138) 10 156 грн. 00 коп. основного боргу, 101 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита, 231 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Позивачу - Українському державному науково-технічному центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для машинобудування "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 31632138) суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 11 грн. 46 коп., перерахованого до державного бюджету згідно платіжного доручення № 142 від 19.08.2010р., видати довідку.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 15.11.2010