Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №732/1935/24
Провадження №2/732/589/24
У Х В А Л А
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
07 листопада 2024 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права власності на частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області (вул. Троїцька, 11, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (вул. Шевченка, 48, м. Чернігів),
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
частку земельної ділянки площею 2,9751 га, кадастровий номер 7421488400:03:001:0827, цільовим призначенням якої є 01.03 ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с. Тупичів), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043198, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 20 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20 грудня 2004 року за № 333;
частку земельної ділянки площею 0,5807 га, кадастровий номер 7421488400:04:001:2827, цільовим призначенням якої є 01.03 ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с. Івашківка), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043198, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 20 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20 грудня 2004 року за № 333;
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.
Керуючись ст. 19, ст. 186, ст. 187, ст. 189 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом,
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22листопада2024року,об11год00хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання позивачки задовольнити.
Витребувати з Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_3 20 грудня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043198, загальною площею 3,56 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачці, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивачка має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Веб адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 122907082, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1935/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: