Ухвала суду № 122906493, 08.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4315/24

2/583/1117/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

08 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 / в режимі відео конференції/,

відповідача ОСОБА_2 / в режимі відео конференції/,

представників відповідача ОСОБА_3 , / в режимі відео конференції/,

ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 /в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Охтирської міської ради про відібрання малолітньої дитини і повернення матері,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 27 серпня 2024 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 25 травня 2024 року вони всі разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Але відповідач не завжди проживав з ними, іноді по півтора місяця не спілкувався з дитиною, проживав не з ними, а за іншими адресами, 25 травня 2024 року відповідач відвідав їх і погрожував відібрати доньку. Коли вона була у відділенні поліції з приводу подання заяви на неправомірні дії відповідача, він забрав доньку, разом з нею з місця проживання зник та вивіз дитину без її відому до м. Охтирка до своїх родичів.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2024 року /Т. 1 а.с. 51/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2024 року частково задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову / Т. 1 а.с. 70-71/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Вересюк О.В., про скасування заходів забезпечення позову /Т. 1 а.с. 156/.

17 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає / Т. 1 а.с. 160-163/.

20 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала відповідь на відзив / Т. 1 а.с. 179-180/.

24 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив /Т. 1 а.с. 204-205/.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники, адвокати Вересюк О.В., Собина П.М., в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали.

Представник третьої особи начальник служби у справах дітей Мороховська Н. подала клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини з батьком в м. Одесі, оскільки службою було встановлено, що відповідач за адресою свого місця реєстрації: АДРЕСА_2 фактично не проживає, просить справу розглядати без її участі / Т. 1 а.с. 194/.

З урахуванням думок сторін та їх представників суд вважає за можливо провести підготовче засідання без участі представника третьої особи.

Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року задоволено клопотання представника Служби у справах дітей охтирської міської ради та залучено до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Вересюк О.В., про витребування доказів / Т. 1 а.с. 234а-235/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Собини П.М., про зупинення провадження у справі / Т. 2 а.с. 28-30/.

Представник третьоїособиорган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. в підготовчому засіданні позовні вимоги не підтримав та пояснив, що орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_2 у справі про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В цій справі орган опіки та піклування не зобов`язаний надавати свій висновок.

Інших клопотань від сторін у підготовчому засіданні не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейОхтирської міськоїради,Орган опікита піклуванняПриморської районноїадміністрації Одеськоїміської радипро відібраннямалолітньої дитиниі поверненняматерідо судового розгляду по суті на 15 листопада 2024 року о 13 години 30 хвилин з повідомленням сторін, третіх осіб, їх представників.

Копії ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2024 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова