Ухвала суду № 122906491, 08.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4315/24

6/583/107/24

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка подання начальника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л.О. про оголошення розшуку,

УСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л.О. 31 жовтня 2024 року звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з батьком. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП № 76154540, ВП № 76154630, ВП № 76154376, ВП № 76154288, ВП № 76154237 щодо виконання ухвали про забезпечення позову, виданої Охтирським міськрайонним судом Сумської області 06 вересня 2024 року, якою заборонено ОСОБА_1 чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та побаченнях з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до набрання рішенням в цій справі законної сили; особисто або через третіх осіб вивозити за межі України доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення розгляду справи; без повідомлення за 10 діб Служби у справах дітей та ОСОБА_3 змінювати місце проживання/перебування доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення розгляду справи; зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати у здійсненні ОСОБА_3 права особистого спілкування з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через засоби зв?язку, у тому числі з використанням веб-камери, 5 разів на тиждень тривалістю 60 хв. у вечірній час з 18 по 21 годину; забезпечити ОСОБА_3 безперешкодне спілкування, (побачення та спільне проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два дні на тиждень з 10.00 години по 18.00 годину без присутності батька (відповідача) та органів опіки за місцем перебування (проживання) дитини.

27 вересня 2024 вказані виконавчі провадження було відкрито та направлено боржнику ОСОБА_1 копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та виклики на вимогу виконавця про зобов`язання боржника прибути 07 жовтня 2024 року та стягувачки ОСОБА_3 прибути в цей же час до відділу для визначення днів побачень та спільного проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_2 , 2022 року народження, які були отримані членами сім`ї.

01 жовтня 2024 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за № 76154540.

За даними Державної міграційної служби боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 01 жовтня 2024 року державним виконавцем за участю стягувачки ОСОБА_3 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника та складено акт про відсутність його та дитини за цією адресою, фактичне місце їх перебування не встановлено. 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 до державного виконавця не прибув, письмових пояснень не надав.

Цього ж дня ОСОБА_3 подала клопотання про оголошення розшуку боржника та дитини.

01 листопада 2024 року від начальника відділу Мовчан Л.О. надійшла заява про залишення її подання про оголошення розшуку без розгляду, оскільки ОСОБА_1 подав заяву і зазначив місце свого проживання разом з дитиною.

Учасники справи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Суд вважає за можливо провести судовий розгляд без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява начальника відділу виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву начальника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л.О.

Залишити без розгляду подання начальника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л.О. про оголошення розшуку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова