Ухвала суду № 122903857, 04.11.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1096/23

Провадження № 6/552/394/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого- судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.10.2023 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з нього стягнуто заборгованість. Рішення набрало законної сили.

Але у зв`язку з військовими діями в Україні він на даний час проживає в Німеччині. Він є інвалідом першої групи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він не може брати участь у виконавчому провадженні.

Ці обставини роблять виконання рішення неможливим.

Він отримує мінімальну пенсію, має незначний дохід, не працює.

Тому просив суд відстрочити виконання рішення на 1 рік або на строк до закінчення воєнного стану в Україні.

Також просив звільнити його від всіх судових витрат.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду в тексті заяви з клопотанням про розгляд заяви про відстрочку виконання за його відсутності.

Представник стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явився.

Згідно ч.2ст.435 ЦПК Українизаява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Київськогорайонного судум.Полтавивід 19.10.2023року позовнівимоги Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства"Полтаватеплоенерго"задоволено уповному обсязі.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства"Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 12717,42 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Зазначене рішення набрано законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст.435 ЦПК Українипідставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст.435 ЦПК Українивизначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістомстатті 33 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 435 ЦПК Українизадоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст.435 ЦПК Українинадання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Проте, стан здоров`я відповідача, та обставина, що він є пенсіонером, не є обставинами, які в значенні ст.435 ЦПК України істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 не надав доказів, які б дозволяли надати оцінку його матеріальному становищу,

Таким чином, оскільки заявником не долучено до заяви про відстрочення виконання жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, зокрема, не додано доказів, які свідчать про його матеріальне становище, яке ускладнює або робить неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що заявником не доведено обставини, на які він посилається.

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення у даній справі ухвалено 19 жовтня 2023 року.

Відповідно, річний строк згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України сплинув 19 жовтня 2024 року.

Тому в даному випадку відстрочення виконання рішення суду є неможливим.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.18,435 ЦПК України,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова