Ухвала суду № 122903180, 07.11.2024, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1679/23

1-в/479/29/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, а саме, щодо внесення змін згідно Закону України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у ча сн ик и сп ра ви :

представник Первомайського РС №1

філії Державної установи "Центр пробації"

Миколаївській, Донецькій, Луганській та

Херсонській областях ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2024 року Первомайського РС№1філії Державноїустанови "Центрпробації"в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській області звернувся до суду із вказаним поданням відносно засудженого ОСОБА_3 , в якому просив суд вирішити питання щодо приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2024 року у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" (далі - Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна), який поліпшує становище засудженого скасовуючи кримінальну відповідальність за вчинене ним діяння.

Представник Первомайського РС №1 філії Державноїустанови "Центрпробації"в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонських областяхнадав заявупро розглядподання безйого участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням подання слухати в його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно положень ч.1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень п.13 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 і 3ст.74 КК України.

Відповідно положень п.2 ч.2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст.537цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.74КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Положеннями ч.6 ст.3КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинностіЗакон України від 18 липня 2024 року №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів"(далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни дост.51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП(у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно положень ч.2 ст.51КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч.1 ст.5КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно положень ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1п.169.1ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно положень ст.7Закону України"ПроДержавний бюджетУкраїни на2023рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2 684,00 грн..

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст.5 КК України, розмір вартості майна у 2023 році, за яке настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, відтепер становить 2 684,00 грн..

Як вбачається з вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна 05 жовтня 2023 року на суму 291,66 грн., кваліфіковане судом за ч.4 ст.185 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі згідно Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року №3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексуУкраїни за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_7 засуджений до покарання за вчинене діяння, яке мало місце в 2023 році, кримінальна караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2024 року.

На підставі ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України№3886-ІХвід 18липня 2024року "Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннята деякихінших законівУкраїни щодопосилення відповідальностіза дрібневикрадення чужогомайна таврегулювання деякихінших питаньдіяльності правоохороннихорганів" та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, а саме, щодо внесення змін згідно Закону України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: