Рішення № 122902656, 07.11.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/584/24

Номер провадження: 2/365/311/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретарясудового засідання Ячної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із зазначеним вище позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2011 шлюб між її батьками, мамою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 (відповідачем) було розірвано (справа № 2-175/11). Після розірвання шлюбу з 2011 року вона продовжила проживати разом з мамою, яка постійно її утримувала та надавала матеріальну допомогу. В судовому порядку було випішено питання примусового стягнення аліментів з батька ОСОБА_2 на користь її мами в сумі 300,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття (справа № 2-176/11). Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 365/260/18, було збільшено розмір аліментів на її утримання та стягнуто аліменти в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Її батько є інвалідом ІІІ групи та отримує щомісячну пенсійну допомогу. Крім того, він неофіційно працевлаштований на станції технічного обслуговування (СТО) в АДРЕСА_1 , та працює майстром-механіком. Його дохід є мінливим, проте орієнтовний щомісячний дохід становить від 15000,00 грн. Останній придбав автомобіль, проте не оформляє його офіційно. Також у власності відповідача є дві земельні ділянки, площею 0,9 та 1,0 га кадастрові номери яких 3221980600:04:017:0020 та 3221980600:04:017:0019, які він здає в оренду та отримує орендну плату. Відповідно відповідач має змогу матеріально її підтримувати та надавати таку допомогу.

25 лютого 2024 року вона досягла повноліття, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 57420469 у Баришівському відділі ДВС де стягувалися аліменти було закінчене.

14 грудня 2023 року її батько надав нотаріальну згоду на отримання та оформлення Карти поляка та будь-яких інших документів Республіки Польща під час її проживання та перебування на вказаній території.

У 2023 році вона вступила на 1 курс до навчального закладу в Польщі до Поморського Медичного Університету у м. Щецин за напрямком косметологія за денною формою навчання до 2026 року. Успішно закінчила 1 курс та продовжує навчання до 30.09.2026 року.

У зв`язку з навчанням винаймає житло у м. Щецині, Польща, яке коштує 2000,00 злотих (20000,00 грн) на місяць без комунальних платежів. Позивач має проблеми зі здоров`ям, тому їй було встановлено статус дитина інвалід з дитинства, який був продовжений до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі вона цей статус втратила та соціальні виплати припинились. Відповідно до експертного висновку ЦМЕК № 115 від 05.03.2024 їй встановлений діагноз злоякісне новоутворення лівої нирки ст. ІІІа кл. ІІ (С64), копії відповідних документів нею долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що вона навчається, самостійного доходу не має, працювати не має можливості (стаціонарна форма навчання), має додаткові витрати на проживання, харчування, навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а батько може надавати таку матеріальну допомогу, тому вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 5000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою від 09.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

22 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить частково відмовити у стягненні з нього аліментів у розмірі 5000,00 грн. Фактично визнає позов частково, а саме просить призначити аліменти у розумних розмірах 1500,00 грн. Обґрунтовуючи свої заперечення зазначає, що він є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію і вданий час ніде не працює. На його утриманні також перебуває його дружина ОСОБА_4 , яка в даний час ніде не працює, а також його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На батьків в однаковій мірі покладаються обов`язки утримувати свою дитину. Його колишня дружина має квартиру в місті Києві, яку здає в даний час в оренду, а також має на праві власності два салони краси, від яких також отримує прибуток. Колишня дружина працює за кордоном, але довідки про свої доходи не надала. Дочка навчається в інституті, але також не надала довідки, що отримує стипендію. Донька також отримує допомогу як інвалід з дитинства, яка після досягнення 18 років автоматично продовжується строком на 2 роки. Договір оренди житла уклала його колишня дружина до вересня 2024 року. Відповідач має незадовільний стан здоров`я, стоїть на обліку у лікаря кардіолога. Земельні ділянки про які пише донька, він у 2023 році здав в оренду на 33 роки, а вилучені кошти вклав для придбання житла. Він не заперечує проти виплати аліментів на час навчання дочки, але інші діти не повинні бути обмежені у матеріальному забезпеченні. У відзиві на позовну заяву, відповідач клопотав про витребування довідки про розмір стипендії ОСОБА_1 та довідку про розмір допомоги як інваліда з дитинства, а також довідку про середньомісячний заробіток матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.09.2024 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 , задоволено клопотання відповідача щодо витребування інформації про доходи позивача ОСОБА_1 та матері позивача ОСОБА_3

24 вересня 2024 року на виконання ухвали суду від 09.09.2024 позивач ОСОБА_1 надіслала витребовувані судом за клопотання відповідача документи.

24 вересня 2024 року на виконання ухвали суду від 09.09.2024 третя особа ОСОБА_3 надіслала витребовувані судом за клопотання відповідача документи. Крім того, у заяві зазначила, що з клопотання ОСОБА_2 погоджується частково. На батьків в однаковій мірі покладаються обов`язки утримувати свою дитину, проте ОСОБА_2 ніяким чином не допомагає своїй доньці і не приймав участі в її вихованні. Також зазначає, що має квартиру в м. Києві, проте ніколи її в оренду не здавала. Салонів краси своїх вона теж не має.

25 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, призначений на 12 год. 00 хв. 25.09.2024 у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та сформувати свою позицію. Того ж дня, ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи.

02 жовтня 2024 року відповідач подав заяву, в якій просив витребувати довідку про розмір стипендії за період навчання 2023-2024 рік, а саме з 01.09.2023 по 30.06.2024, а також за вересень 2024 року. Надана позивачем довідка не дає можливості встановити, чи отримує вона стипендію в період навчання, оскільки ця довідка охоплює період літніх канікул (з 01.07.2024 по 19.09.2024) відповідно з даної довідки не можливо встановити матеріальний стан позивача. Просив проводити судове засідання, призначене на 02.10.2024 без його участі.

Ухвалою від 02.10.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів.

14 жовтня 2024 року позивач направила витребовувані судом за клопотанням відповідача докази та заяву, в якій просить врахувати, що її витрати на місяць в середньому становлять 2615 злотих.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у своїх попередньо поданих заявах просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

07 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Позов визнає частково у розмірі 1500,00 грн. під час розгляду справи просить врахувати поданий ним відзив на позовну заяву з додатками, а також надані на виконання ухвал суду від 09.09.2024 та 02.10.2024 надані позивачем та третьою особою докази. Зазначає, що надана ним інформація про доходи відповідає дійсності. Окрім пенсії час від часу він має нерегулярні підробітки - близько 15000,00 грн на місяць.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16 копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 досягла повноліття (а.с. 7, 16 копії паспорта та свідоцтва про народження).

На підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.06.2018 у справі № 365/260/18, номер провадження 2/365/218/18, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (третя особа) стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у збільшеному розмірі, а саме, у розмірі 1000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної законної сили (рішення набрало законної сили 13.07.2018), і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження № 57420469 щодо виконання цього рішення завершене (а.с. 17-18 копія рішення, а.с. 19 копія виконавчого листа, а.с. 20 копія інформації з АСВП).

Позивач ОСОБА_1 навчається у Поморському Медичному Університеті у м. Щецин на Факультеті наук і здоров`я за спеціальністю косметологія, форма навчання денна, термін закінчення навчання 30.09.2026 (а.с. 21-23 довідка від 25.04.2024 з перекладом). За твердженням позивача, вона успішно закінчила 1 курс та продовжує навчання.

Позивач зазначає,що узв`язку зтим,що вонанавчається,самостійного доходуне має,працювати немає можливості,оскільки навчаєтьсяна стаціонарнійформі навчання,має додатковівитрати напроживання,харчування,навчання,у зв`язкуз чимпотребує матеріальноїдопомоги.Її витратина місяцьв середньомустановлять 2615злотих,з яких: оренда житла 2000 злотих, комунальні платежі 500 злотих (так як вона проживає з мамою, то сплачує 1250 злотих на місяць), продукти харчування 900 злотих, миючі засоби 100 злотих, проїзд громадським транспортом по студентському квитку 110 злотих, поповнення мобільного рахунку 45 злотих, канцелярія для навчання 50 злотих, засоби гігієни 160 злотих.

В свою чергу її батько відповідач ОСОБА_2 може їй таку допомогу надавати. До лютого 2024 року її батько сплачував аліменти в розмірі 1500,00 грн.

Вважає, що розмір аліментів на її утримання на період навчання повинен складати 5000,00 грн.

Згідно зі ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В силу ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В силу вказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістомст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбаченихст. 182 СК України,зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що для проживання на території Республіки Польща ОСОБА_3 (третя особа) з донькою ОСОБА_1 (позивач) орендували житлове приміщення у АДРЕСА_2 . Строк дії договору до 30 вересня 2024 року, орендна плата 2000,00 злотих, яка не включає оплату комунальних послуг (а.с. 24-27 копія договору від 01.12.2023).

З копії заяви від 14.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 (справжність підпису якого засвідчена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Ківало І.В.), надав згоду на отримання та оформлення Картки поляка та будь-яких інших документів Республіки Польща його неповнолітній дочці ОСОБА_1 , під час її тимчасового перебування та проживання на території Республіки Польща за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Як зазначає позивач ОСОБА_1 у своїй заяві від 14.10.2024 за житло вона фактично сплачує 1250 злотих на місяць, так як проживає разом з мамою.

Щодо інших своїх видатків позивач зазначає лише вартість у злотих, проте жодних доказів на підтвердження розміру таких видатків не надає.

Позивач ОСОБА_3 до 25.02.2024 мала статус дитини-інваліда (а.с. 29 копія посвідчення серії НОМЕР_2 , а.с. 30 копія вкладки № 700396 с до посвідчення дитини, яка визнана інвалідом).

Згідно з копією експертного висновку Центральна міжвідомча експертна комісія на засіданні № 115 від 05 березня 2024 року розглянула звернення ОСОБА_1 та встановила, що захворювання - злоякісне новоутворення лівої нирки ст. ІІІа, кл. гр. ІІ (С 64), пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС (а.с. 31).

З копії сертифікату Поморського медичного університету у Щецині від 08.10.2024 вбачається, що за період з грудня 2023 року по червень 2024 року позивач ОСОБА_1 отримувала стипендію у розмірі 2100,00 злотих (а.с. 113-114 сертифікат з перекладом), що, станом на дату розгляду справи, за офіційним курсом НБУ (1 злотий = 10,1973 грн) складає 21414,33 грн.

У період з 01.07.2024 по 19.09.2024 позивач не отримувала соціальної стипендії, стипендії ректора, стипендії для людей з інвалідністю та будь-якої допомоги в Поморському медичному університеті у Щецині (а.с. 72-73 сертифікат від 19.09.2024 з перекладом).

Згідно з довідкою про отримання (неотримання) допомоги від 31.07.2024, виданою ОСОБА_3 , загальна сума доходу державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям інвалідам, за період з 01.01.2024 до 31.07.2024 за винятком аліментів, становить 24462,30 грн по 4077,05 грн щомісяця (а.с. 74, 87).

Вищезазначені докази спростовую твердження позивача про відсутність у неї самостійного доходу та про припинення виплат у зв`язку з інвалідністю.

Згідно з довідкою від 23 вересня 2024 року мати позивача ОСОБА_3 у 2023 році в Республіці Польща отримала дохід у розмірі 5130,00 злотих (після сплати податків 4630,00 злотих (а.с. 78-80 копія довідки з перекладом), що, станом на дату розгляду справи, за офіційним курсом НБУ (1 злотий = 10,1973 грн) складає 52312,15 грн та 47213,50 грн відповідно.

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-7 ОСОБА_3 за 2023 рік дохід у загальному розмірі 80400,00 грн, а також, у лютому 2024 року 5875,86 грн. Страхувальник код 22886300 Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (а.с. 84-85).

ОСОБА_3 станом на 31.07.2024 як безробітна у державній службі зайнятості не зареєстрована та на обліку не перебуває (а.с. 86 копія довідки).

Тобто, вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 має доходи та може надавати своїй дочці матеріальну допомогу. Крім того, має у власності квартиру в м. Київ, про що сама зазначає.

Відповідач ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, з діагозами: хронічний вірусний гепатит «С» в стадії ремісії, хронічний панкреатит, хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії, ВСД по змішаному типу, дисметаболічна кардіоміопатія, потребує антиретровірусної терапії довічно. З 2012 року відповідачу встановлена третя група інвалідності, з листопада 2020 року довічно, причина загальне захворювання. Йому протипоказана важка фізична праця з токсичними речовинами (а.с. 53 копія виписки із медичної карти, а.с. 58 копія довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1061002 від 11.02.2021).

ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2980,00 грн щомісяця (а.с. 52 довідка).

Відповідач офіційно ніде не працює, проте у заяві від 07.11.2024 зазначає, що має нерегулярні підробітки, від яких дохід складає приблизно 15000,00 грн на місяць.

ОСОБА_2 має у власності дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,0001 га, кадастровий номер 3221980600:04:017:0020, нормативно грошова оцінка якої станом на 21.09.2023 складала 26169,71 грн (а.с. 32 копія відомостей про земельну ділянку), та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,9999 га, кадастровий номер 3221980600:04:017:0019, нормативно грошова оцінка якої станом на 21.09.2023 складала 26191,47 грн (а.с. 33 копія відомостей про земельну ділянку).

Відповідач стверджує, що у 2023 році передав зазначені земельні ділянки в оренду строком на 33 роки, та отримані кошти витратив для придбання житла. На підтвердження цього надав копію договору про внесення змін № 1 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3221980600:04:017:0019 від 04.09.2023, в якій сторони дійшли згоди викласти договір оренди в новій редакції. З даного договору вбачається, що ОСОБА_2 дійсно передав земельну ділянку кадастровий номер 3221980600:04:017:0019 в оренду ТОВ «Аратта» на 33 роки. Відповідно до п. 12 цього договору річна орендна плата встановлена у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на день укладення договору і становить 1233,33 грн. Орендна плата вноситься орендарем одноразово за весь період чинності договору в розмірі 37000,00 грн (а.с. 48-51 копія договору). Щодо земельної ділянки 3221980600:04:017:0020 відповідач не надав доказів на підтвердження, як він стверджує, передачі її в оренду на 33 роки. З відомостей про земельну ділянку вбачається, що вона передана в оренду ТОВ «Аратта», ЄДРПОУ 31805705, дата державної реєстрації права 15.08.2017, номер запису про право 22200530 (а.с. 32), проте встановити строк та умови передачі в оренду цієї земельної ділянки з наявних в матеріалах справи доказів не можливо. Крім того, жодних доказів на підтвердження того, що на отримані за оренду земельних ділянок кошти було витрачено на придбання житла, відповідач не надав.

30 серпня 2019 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 57 копія свідоцтва про шлюб), з якою мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 56 копія свідоцтва про народження).

Відповідач зазначає, що його дружина на даний час ніде не працює та перебуває на його утриманні. Крім того, на його утриманні фактично перебуває донька його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 55 копія свідоцтва про народження).

Жодних інших доказів учасниками справи на підтвердження їхніх вимог та заперечень не надано.

Згідно з ч. 1 ст.13та ч. 4 ст.12 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , яка є дочкою відповідача та третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, продовжує навчання за денною формою навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати. Позивач має власний дохід у виді стипендії та виплат по інвалідності, проте її дохід не забезпечує повністю її базових потреб на період навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, а також має інші доходи, які є мінливими, йому на праві власності належать дві земельні ділянки. Як позивач, так і відповідач мають незадовільний стан здоров`я. Відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 . Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_1 . Матір позивача - ОСОБА_3 також має змогу надавати матеріальну допомогу дочці.

Вбачається, що стягнення аліментів у розмірі 5000,00 грн, як того просить позивач, буде для відповідача, з урахуванням його життєвих обставин, надмірним тягарем. Позивачем ненадано доказівналежних,допустимих тадостатніх доказів,які бсвідчили проспроможність відповідачанадавати допомогуна їїутримання урозмірі 5000,00грн.У той же час, суд вважає, що розмір аліментів, на які погоджується відповідач 1500,00 грн, не зможе забезпечити одержання позивачем ОСОБА_1 коштів, необхідних для її життєдіяльності на період навчання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та, виходячи із принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд визнав доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 3500,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України,враховуючи,що позивачзгідно з п.3ч.1ст.5Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтямист. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2, 19, 28, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подання позову 02 серпня 2024 року, і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 08 листопада 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова