Ухвала суду № 122902323, 08.11.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10286/24

1-кс/296/4032/24

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

08 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 42024060000000062 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 42024060000000062 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024060000000062 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 30.09.2024 по 30.10.2024, отримали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за невчинення в інтересах ОСОБА_8 , дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, у загальному розмірі 1075115,6 грн., що відповідно до примітки до ст. 368 КК України є особливо великим розміром.

30 жовтня 2024 року о 15 годині 24 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в, у порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети:

-Мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 ;

-Ключі від ТЗ Mitsubishi;

Також в кімнаті, де проводився особистий обшук, виявлено та вилучено: 19500 доларів США - 195 купюр номіналом 100 доларів, серія і номер:

KD05876904B HB71546112A DB81052604A HJ49469474A KK05156782D

FB59063497B FB11582331A HK45663999C KF73220046C KK64002752C

HB00672605N HL97380766D HB22973174C FF61063370A HH22375981A

HF23373237C FF93344272B HE58432669B KL92965117A KB11131436F

HF92673233B HE45553753D HD56593088A HE33383059D HC93976092A

HB73240676R HE35764596A HE37042806C HD68203983A HG74803535A

KL09115694A FB04911662C HB10975708* HB84316490K HA33805281A

HG98761554A KB69674882L KG01654957B DL50730326A FK19016157A

FB53840413A FB55207403C DE37003454A KB93453859I KF98284423C

KJ13437177A KF78174624B HC21722976A KL06679510A HF20838770A

KF09734592C FJ13278400A KF02406958* HJ15050309A HJ68860729A

KB35495140I HB13258604E HL78852730G KF47477878D HF80776615E

HL68263934F HF14741381F HD31598855B HB33084123R HF96367764A

KI03804290A KE01683524A HB98879266G KF30124472C HE00360515B

KB30235126I HB68351861K KB17362700N KF79783084B KN23546882A

KB76271462I HJ46713501A HB14719173P KF54066126A KF75253402C

HB15401724R KB32106580R KI11473734A KB15890081I HB36133964P

HA18632483B KF19497756A HL47365763F HD50939705B KB54140883D

KK20753945C KK23728954A KB88378514G KL90335735D HL29767479*

AH13815556A AB67207095N AL44085312D DF63961201B FK11597603A

FB91849788A DJ23198943A AG58800690B CB77490669D FB02650820C

FL23704649B FL27109608C FG91951183A AB25611144F FL68149094C

KC09164312A KF76766830A AK01007280* FF71236407A AH43101302A

BA30205836A AF13189599B KD56491661A HB52614725M KF21916996B

HG47722867A HH52677973A HG24208843B HB48766887Q HH25126358A

AD84253537A AF00326118* HL98164048E AB03797797A KB57532683I

KB39817867L HF16037778F AB35007829P AB27114912N DB21671003D

AD86387927A FB36188908C AB67793685R FB03175932A DF66952180B

BB00081409* HB45558356B FH22285648A FJ04243351A AG50574084B

FF93700974A FF85486141B DB04534870B DJ16933614A DG22783992A

FB30970059A BB95420457A AB07249863I BD12825106A AA38598325A

AB30451258E AB16298908M DB90043856A CL62992449A AB23327830C

AB20498895M AB23552715A DB60702173B AA17282906A KF39222347D

KF46975851D KF13383499A CB76407262E HB55585140L BB54580014A

KB47327909I.

ІНФОРМАЦІЯ_2 DH21735968A

DK13151337A DB12713490A FC10586404A AC45417648A. FF79996326C.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

захисник підозрювано адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 30.09.2024, вступив у попередню змову із депутатами Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на вимагання та отримання неправомірної вигоди від директора КП «Агропромислове» ОСОБА_8 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні оскільки вказане майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України та будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом,

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно з забороною, відчудження, користування чи розпорядження цим майном, окрім ключів від автомобіля Mitsubishi, в цьому випадку слід дозволоити користування ключами, оскільки автомобіль Mitsubishi не належить підозрюваному ОСОБА_5 , а належить його знайомій ОСОБА_10 про зо вказано в протоколі затримання підозрюваного від 30.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном

-ключівід ТЗMitsubishi,що упакованіу СП №WAR0060241 заборонивши відчуження, та розпорядження вказаним майном;

- 19500 доларів США , а саме 195 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серія та номер купюр:

KD05876904B HB71546112A DB81052604A HJ49469474A KK05156782D

FB59063497B FB11582331A HK45663999C KF73220046C KK64002752C

HB00672605N HL97380766D HB22973174C FF61063370A HH22375981A

HF23373237C FF93344272B HE58432669B KL92965117A KB11131436F

HF92673233B HE45553753D HD56593088A HE33383059D HC93976092A

HB73240676R HE35764596A HE37042806C HD68203983A HG74803535A

KL09115694A FB04911662C HB10975708* HB84316490K HA33805281A

HG98761554A KB69674882L KG01654957B DL50730326A FK19016157A

FB53840413A FB55207403C DE37003454A KB93453859I KF98284423C

KJ13437177A KF78174624B HC21722976A KL06679510A HF20838770A

KF09734592C FJ13278400A KF02406958* HJ15050309A HJ68860729A

KB35495140I HB13258604E HL78852730G KF47477878D HF80776615E

HL68263934F HF14741381F HD31598855B HB33084123R HF96367764A

KI03804290A KE01683524A HB98879266G KF30124472C HE00360515B

KB30235126I HB68351861K KB17362700N KF79783084B KN23546882A

KB76271462I HJ46713501A HB14719173P KF54066126A KF75253402C

HB15401724R KB32106580R KI11473734A KB15890081I HB36133964P

HA18632483B KF19497756A HL47365763F HD50939705B KB54140883D

KK20753945C KK23728954A KB88378514G KL90335735D HL29767479*

AH13815556A AB67207095N AL44085312D DF63961201B FK11597603A

FB91849788A DJ23198943A AG58800690B CB77490669D FB02650820C

FL23704649B FL27109608C FG91951183A AB25611144F FL68149094C

KC09164312A KF76766830A AK01007280* FF71236407A AH43101302A

BA30205836A AF13189599B KD56491661A HB52614725M KF21916996B

HG47722867A HH52677973A HG24208843B HB48766887Q HH25126358A

AD84253537A AF00326118* HL98164048E AB03797797A KB57532683I

KB39817867L HF16037778F AB35007829P AB27114912N DB21671003D

AD86387927A FB36188908C AB67793685R FB03175932A DF66952180B

BB00081409* HB45558356B FH22285648A FJ04243351A AG50574084B

FF93700974A FF85486141B DB04534870B DJ16933614A DG22783992A

FB30970059A BB95420457A AB07249863I BD12825106A AA38598325A

AB30451258E AB16298908M DB90043856A CL62992449A AB23327830C

AB20498895M AB23552715A DB60702173B AA17282906A KF39222347D

KF46975851D KF13383499A CB76407262E HB55585140L BB54580014A

KB47327909I. FF30436251A AB13659015I. HK26016313C HJ65690945A

HI41374432A HB50012506I HB75930412L HC53675353B KE10360779B.

KG48596926A KF40863852C FL77079954B DB24718259A DG50741502A

CG32559576A DF64647779B FL94539588B CB00284717A DH21735968A

DK13151337A DB12713490A FC10586404A AC45417648A. FF79996326Cщо упакованіу СП№SUD1058241 - заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текстухвали оголошено08.11.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1