Рішення № 122902316, 08.11.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 758/8633/24

2/296/3092/24

Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко В.М., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - адвоката Царюк Марії Зеновівни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю з Подільського районного суду м.Києва надійшли матеріали цивільної справи № 758/8633/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - адвоката Царюк М.З. до ОСОБА_1 , зі змісту якого просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96031991000 від 26.12.2019 в розмірі 73960,96 грн., з яких 48170,76 грн. заборгованість за основним боргом, 25790,20 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви представник позивач зазначає, що між АТ "УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96031991000 від 26.12.2019 року.

Відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах(договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «ККРСИБАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

Відповідно до п. 1.1 Договору банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55% grace», розміщені на сайті www.mv.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 17600,00 грн. зі строком його дії до 05.01.2022 та з додатковою угодою в розмірі 18078,00 грн.

Прое відповідач не виконує умови договору та має заборгованість в сумі 73960,96 грн., з яких: 48170,76 грн. - заборгованість за основним боргом; 25790,20 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та TOB «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором №96031991000 від 26.12.2019 року виступає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла у наслідок несплати ним боргу за кредитним договором № 96031991000 від 26.12.2019 року, перейшли до позивача.

Всупереч умовам договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 06.06.2024 рік заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 73960,96 грн., з яких: 48170,76 грн. - заборгованість за основним боргом; 25790,20 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 73960,96 грн.

Представник позивача ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, натомість своєю заявою просив позовні вимоги задовільнити повністю та розглянути справу за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання призначене на 08.11.2024 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Так, ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, 01.11.2024 до суду повернулися конверти з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Згідно ч. 5 ст.259та ч. 1 ст.281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

26.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «УКРСИББАНК» з Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту. в якій просив встановити строк дії ліміту кредитування - 24 місяці. Сума кредитного ліміту - 16600,00 з першим внеском 1500,00 грн. Також просив надати йому споживчий кредит на придбання товарів в сумі - 16978,00 грн строком на 10 місяців

26.12.2019 між АТ «УКРСИББАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 96031991000 від 26.12.2019 (а.с.12-14), згідно якого відповідач отримав кредит на суму 17600,00 грн зі строком дії ліміту кредитування до 05.01.2022 під 55% річних за готівковими операціями та 0,000001% за безготівковими операціями

26.12.2019 між сторонами укладено додаткову угоду до договору анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96031991000 від 26.12.2019 року, погоджено графік платежів за умовами якого відповідач мав сплатити 16578 грн рівними платежами по 1658,00 грн протягом 9 місяців (а.с.15)

Згідно договору відповідачу надано 16578,00 грн на придбання товарів .

Згідно видаткової накладної № ЧКІJ2-0092 від 26/12/2019 ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" надало ОСОБА_1 товарів на 18078,00 грн(а.с.17)

Аналогічні відомості містить і рахунок Фактура (а.с.19)

Згідно виписки банку по договору №96031991000 від 26.12.2019 року ОСОБА_2 .Бю 26.12.2019 року отримав 16578,00 грн та 17600,00 грн. Відповідач активно користувався карткою та станом на 24.01.2023 його заборгованність склала 73960,96 грн (а.с.40)

25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та TOB «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 , згідно реєстру боржників (а.с. 41-48).

Станом на 06.06.2024 рік заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 73960,96 грн., з яких: 48170,76 грн. - заборгованість за основним боргом; 25790,20 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 40).

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» зверталося до ОСОБА_1 з вимогою погасити вказану заборгованість (а.с .37,38), однак вона залишилася без виконання.

Таким чином між сторонами існує спір з приводу кредитування, що регулюється нормами ЦК України.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного

За приписами частин першої, другої статті 202 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

26.12.2019 між АТ «УКРСИББАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 96031991000 від 26.12.2019 (а.с.12-14), згідно якого відповідач отримав кредит на суму 17600,00 грн зі строком дії ліміту кредитування до 05.01.2022 під 55% річних за готівковими операціями та 0,000001% за безготівковими операціями

26.12.2019 між сторонами укладено додаткову угоду до договору анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96031991000 від 26.12.2019 року, погоджено графік платежів за умовами якого відповідач мав сплатити 16578 грн рівними платежами по 1658,00 грн протягом 9 місяців (а.с.15)

Згідно договору відповідачу надано 16578,00 грн на придбання товарів .

Згідно видаткової накладної № ЧКІJ2-0092 від 26/12/2019 ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" надало ОСОБА_1 товарів на 18078,00 грн(а.с.17)

Аналогічні відомості містить і рахунок Фактура (а.с.19)

Згідно виписки банку по договору №96031991000 від 26.12.2019 року ОСОБА_2 .Бю 26.12.2019 року отримав 16578,00 грн та 17600,00 грн. Відповідач активно користувався карткою та станом на 24.01.2023 його заборгованність склала 73960,96 грн (а.с.40)

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цсі 5.

25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та TOB «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором №96031991000 від 26.12.2019 року виступає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

Отже,суд становивши, що позивач набув права вимоги до ОСОБА_3 .Бю як до боржника за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96031991000 від 26.12.2019 , а також враховуючи, що останній не спростував факт наявності у нього заборгованості за цим договором, що було його процесуальним обов`язком відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність захисту прав ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості.

Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - адвоката Царюк Марії Зеновівни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (і.д. 42633165, місце знаходження: 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, 11) заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96031991000 від 26.12.2019 в сумі 73960 (сімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 96 копійок, з яких:

- 48170 (сорок вісім тисяч сто сімдесят) гривень 76 копійок заборгованість за основним боргом;

- 25790 (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 20 копійок заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Стягнути з Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (і.д. 42633165, місце знаходження: 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, 11) - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. сплаченого при зверненні судового збору .

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Cуддя В. М. Шкиря