Ухвала суду № 122902301, 14.10.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4808/24

2/296/2335/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, треті особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із розміру часток співвласників у праві власності на вказане домоволодіння.

В судове засідання 14.10.2024р. представник позивача ОСОБА_6 не з`явилась. У клопотанні просила залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що співвласниками будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне залучити останніх до участі у справі як співвідповідачів.

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

В цивільній справі №296/4808/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак