Вирок № 122899744, 08.11.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/967/24

Провадження № 1-кп/131/63/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року за № 12024020000000512 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іванівка Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого лісником ДП «Іллінецький райагроліс», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за № 12022020000000437 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Білки Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за № 12022020000000437 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с.Куна Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_3 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 :

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ) знаходяться під державною охороною.

Статтею 1 Лісового кодексу України визначено, що ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Статтею 4 Лісового кодексу України визначено, що до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно із ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Відповідно до ст. 67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини; заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт.

Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1, 2 ст. 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9, 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

Натомість досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 2021 році, маючи на меті одержання прибутку від продажу товарів, виготовлених внаслідок переробки деревини, розпочав справу пов`язану з закупівлею деревини, переробкою її на колоті дрова та подальшою їх реалізацією споживачам. Для організації такого виробництва ОСОБА_6 підшукав територію з необхідними виробничими обладнанням та устаткуванням та майданчиком для розміщення сировини та готової продукції, а саме - територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яку отримав у користування на підставі договору оренди укладеного між своєю дружиною ОСОБА_11 , та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_12 .. Окрім того ОСОБА_6 здійснював реалізацію готової продукції через свою дружину ОСОБА_11 , яка зареєстрована як фізична особа - підприємець, та являється платником єдиного податку 2 групи.

Таким чином, для забезпечення процесу виробництва сировиною, тобто деревиною твердих порід, ОСОБА_6 вирішив організувати незаконні порубки дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіально громади.

Усвідомлюючи, що реалізувати розроблений ним злочинний план одноособово неможливо, ОСОБА_6 вирішив створити для цього та очолити організовану групу з осіб, які б користувалися його довірою, мали навички з вирубки, трелювання, розкряжування, перевезення дерев, використання вантажного автотранспорту, спеціальних інструментів, приладів, переробки деревини на дрова колоті, а також здатні зберігати таємницю.

Розуміючи, що діяльність створеної ним групи буде нести протиправний характер, ОСОБА_6 підшукав у якості виконавця вчинення злочинів Місяця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого поклав обов`язки водія колісного трактора «МТ3-892» з маніпулятором-навантажувачем та причіпом, обліку заготовленої деревини та контролю за переробкою деревини на дрова колоті у разі відсутності на підприємстві самого ОСОБА_6 . Крім того, з метою забезпечення маскування злочинної діяльності до вказаної групи ОСОБА_6 залучив особу, яка володіє спеціальними знаннями у сфері лісозаготівельної діяльності - майстра лісу Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, добровільно погодились на пропозицію ОСОБА_6 прийняти активну участь у вчиненні у складі організованої ним групи злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіальної громади, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев.

У створеній організованій групі, ОСОБА_6 як організатором, розподілені ролі кожного з учасників групи.

ОСОБА_6 , крім створення організованої злочинної групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, здійснював пошук покупців продукції, розподіляв отримані в результаті злочинних дій кошти між членами організованої групи, а також використовував їх частину для забезпечення подальшої злочинної діяльності.

ОСОБА_4 , діючи як виконавець злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_6 визначав місце вчинення злочинів, безпосередньо здійснював незаконні порубки і подальше транспортування дерев власним вантажним автомобілем «ГА3-6611», залучав до участі в незаконній порубці третіх осіб, забезпечував їх інвентарем (бензопилами, цепами, напилками), здійснював розрахунок із працівниками, вчиняв дії, спрямовані на приховування кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець та пособник вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи безпосередньо здійснював транспортування незаконно зрубаної деревини колісним трактором «МТ3-892» з причіпом, забезпечував її облік, залучав до участі в переробці деревини третіх осіб та контролював процес переробки деревини на дрова паливні.

Учасники групи усвідомлювали об`єднання в організовану злочинну групу для виконання відомого всім учасникам групи злочинного плану з метою досягнення єдиного злочинного результату - протиправного збагачення за рахунок незаконної рубки дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіально громади, переробка їх на дрова паливні та реалізації незаконно зрубаної деревини.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено факти незаконних рубок дерев у лісозахисних смугах Дашівської територіальної громади. Заготовлену деревину ОСОБА_4 використовуючи вантажний автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_8 колісний трактор «МТ3-892» транспортували на місце накопичення - територію деревообробного підприємства розташованого в АДРЕСА_4 , де здійснювали її переробку на дрова паливні та за підробленими документами які виготовляв ОСОБА_6 від імені дружини, реалізовували споживачам, розподіляючи отримані кошти між учасниками схеми.

Установлено, що ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свій власний автотранспорт та спеціальне обладнання, з метою подальшого особистого збагачення, без відповідного на те дозволу і законних підстав, протягом грудня 2023 року, діючи у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, спільно з ОСОБА_8 , вчинили незаконні порубки дерев різних порід та діаметрів, їх транспортування, зберігання та збут, за наступних обставин.

Зокрема, 11.12.2023 ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, здійснив координацію дій учасників пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, з метою подальшої переробки та реалізації споживачам.

На виконання єдиного плану ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у інших захисних лісових насадженнях за межами с. Яструбинці у напрямку с. Кантелина, на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 15 дерев породи Вільха чорна. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та сприяли їх завантаженню.

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, отримавши від ОСОБА_6 відповідні вказівки, знаючи про відсутність на те законних підстав, здійснив завантаження краном-маніпулятором, яким обладнаний колісний трактор «МТ3-892», на його ж причіп, та на автомобіль «ГА3-6611», що під керуванням ОСОБА_4 , незаконно зрізану деревину на місці порубки, та подальше перевезення до місця її накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_8 здійснював облік незаконно зрубаної деревини, та координував місця її вивантаження на зберігання.

В подальшому ОСОБА_6 здійснив організацію найманими робітниками переробки отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподілив отримані кошти між учасниками групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 17.04.2024 №1009/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 15 дерев, на земельній ділянці, яка відноситься до інших захисних лісових насаджень та знаходиться за межами с. Яструбинці у напрямку с. Кантелина біля кварталу 13 виділ 14 лісу ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району (координати: орієнтовний початок ділянки з пнями - 49,0856505, 29,4856702; орієнтовний кінець ділянки з пнями 49,0832898, 29,4851395), становить 507 187,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою.

Продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності організованої групи, 20.12.2023 ОСОБА_6 , здійснив координацію дій учасників пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, з метою подальшої переробки та реалізації споживачам.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній лісовій смузі, що між сільськогосподарськими угіддями, розташованими за межами смт Дашів, у напрямку с. Розсоховата, Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади.

Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 18 дерев, з них 17 породи Дуб звичайний, та 1 дерево породи Черешня. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та сприяли їх завантаженню.

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, згідно визначеного плану, здійснив завантаження краном-маніпулятором, яким обладнаний колісний трактор «МТ3-892», на його ж причіп, та на автомобіль «ГА3-6611», що під керуванням ОСОБА_4 , незаконно зрізану деревину на місці порубки, та подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, здійснював облік незаконно зрубаної деревини, та координував місця її вивантаження на зберігання.

ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між учасниками групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 06.03.2024 №574/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 18 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами смт Дашів, напрямку с. Розсоховата, Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 48.9940568, 29.5234072), становить 332 817,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Надалі, 21.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, здійснив координацію дій учасників, пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у кварталі 56 виділ 5 лісу ДП «Іллінецький райагроліс» та в інших захисних лісових насадженнях, за межами с. Кальник Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених ним робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав 3 наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 50 дерев, різних порід серед яких клен, вільха та інші. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, здійснив облік незаконно зрубаної деревини, визначив місце її вивантаження на зберігання, та стежив за подальшою переробкою деревини.

ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між членами групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 19.04.2024 № 1010/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 7 дерев у кварталі 56 виділ 5 лісу ДП «Іллінецький райагроліс», та 43 дерев у інших захисних лісових насадженнях, за межами АДРЕСА_5 (координати: орієнтовний початок ділянки з пнями - 49,0221977, 29,4049639; орієнтовний кінець ділянки з пнями 49,0224332, 29,4043057), разом становить 344 668,84 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах та захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

У подальшому, 22.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, координував дії учасників, з організації незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

Відповідно ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній смузі, що знаходиться між сільськогосподарськими угіддями, за межами с. Кантелина у напрямку с. Жадани Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 14 дерев породи Дуб звичайний. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, здійснив облік незаконно зрубаної деревини, визначив місце її вивантаження на зберігання, та стежив за подальшою переробкою деревини.

ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між членами групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 08.03.2024 №576/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 14 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами с. Кантелина у напрямку с. Жадани Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 49.0674330, 29.4078751 а місця закінчення 49.0663701, 29.4090315), становить 238 388,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Також, 26.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, координував дії учасників, з організації незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

Відповідно ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній смузі, що знаходиться між сільськогосподарськими угіддями, за межами смт. Дашів у напрямку с. Купчинці Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 10 дерев породи Дуб звичайний. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив дві ходки з перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а під час перевезення третьої ходки був викритий працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 07.03.2024 №575/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 10 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами за межами с. Дашів у напрямку с. Купчинці Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 49.0156590, 29.4762671 а місця закінчення 49.0170832, 29.4769078), становить 239 032,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_6 :

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ) знаходяться під державною охороною.

Статтею 1 Лісового кодексу України визначено, що ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Статтею 4 Лісового кодексу України визначено, що до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно із ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Відповідно до ст. 67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини; заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт.

Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1, 2 ст. 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9, 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

Натомість досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 2021 році, маючи на меті одержання прибутку від продажу товарів, виготовлених внаслідок переробки деревини, організував діяльність, пов`язану з закупівлею деревини, переробкою її на колоті дрова та подальшою їх реалізацією третім особам. Для організації такого виробництва

ОСОБА_6 підшукав територію з необхідними виробничими обладнанням, устаткуванням та майданчиком для розміщення сировини та готової продукції, а саме - територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яку отримав у користування на підставі договору оренди, укладеного між ОСОБА_11 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_12 ..

Окрім того ОСОБА_6 здійснював реалізацію готової продукції від імені ОСОБА_11 , яка зареєстрована як фізична особа - підприємець, та являється платником єдиного податку 2 групи.

Таким чином, для забезпечення процесу виробництва сировиною - деревиною твердих порід, ОСОБА_6 вирішив організувати незаконні порубки дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіально громади Гайсинського району Вінницької області.

Усвідомлюючи, що реалізувати розроблений ним злочинний план одноособово неможливо, ОСОБА_6 вирішив створити для цього та очолити організовану групу включивши до її складу осіб, які б користувалися його довірою, мали навички з вирубки, трелювання, розкряжування, перевезення дерев, використання вантажного автотранспорту, спеціальних інструментів, приладів, переробки деревини на дрова колоті, а також здатні зберігати таємницю.

Розуміючи, що діяльність створеної ним групи буде нести протиправний характер, ОСОБА_6 підшукав у якості виконавця вчинення злочинів Місяця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого поклав обов`язки водія колісного трактора «МТ3-892» з маніпулятором-навантажувачем та причіпом, обліку заготовленої деревини та контролю за переробкою деревини на дрова колоті у разі відсутності на підприємстві самого ОСОБА_6 . Крім того, з метою забезпечення маскування злочинної діяльності до вказаної групи ОСОБА_6 залучив особу, яка володіє спеціальними знаннями у сфері лісозаготівельної діяльності - майстра лісу Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, добровільно погодились на пропозицію ОСОБА_6 прийняти активну участь у вчиненні у складі організованої ним групи злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіальної громади, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев.

У створеній організованій групі, ОСОБА_6 як організатором, розподілені ролі кожного з учасників групи.

ОСОБА_6 , крім створення організованої злочинної групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, здійснював пошук покупців продукції, розподіляв отримані в результаті злочинних дій кошти між членами організованої групи, а також використовував їх частину для забезпечення подальшої злочинної діяльності.

ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України, діючи як виконавець злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_6 визначав місце вчинення злочинів, безпосередньо здійснював незаконні порубки і подальше транспортування дерев власним вантажним автомобілем «ГА3-6611», залучав до участі в незаконній порубці третіх осіб, забезпечував їх інвентарем (бензопилами, цепами, напилками), здійснював розрахунок із працівниками, вчиняв дії, спрямовані на приховування кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець та пособник вчинення кримінальних правопорушень У складі організованої групи безпосередньо здійснював транспортування незаконно зрубаної деревини колісним трактором «МТ3-892» з причіпом, забезпечував її облік, залучав до участі в переробці деревини третіх осіб та контролював процес переробки деревини на дрова паливні.

Учасники групи усвідомлювали об`єднання в організовану злочинну групу для виконання відомого всім учасникам групи злочинного плану з метою досягнення єдиного злочинного результату - протиправного збагачення за рахунок незаконної порубки дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіально громади, переробки їх на дрова паливні та реалізації незаконно зрубаної деревини.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено факти незаконних рубок дерев у лісозахисних смугах Дашівської територіально громади. Заготовлену деревину ОСОБА_4 використовуючи вантажний автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_8 колісний трактор «МТ3-892» транспортували на місце накопичення - територію деревообробного підприємства, розташованого в АДРЕСА_4 , де здійснювали її переробку на дрова паливні та за підробленими документами які виготовляв ОСОБА_6 від імені дружини, реалізовували споживачам, розподіляючи отримані кошти між учасниками схеми.

Установлено, що ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої виробничі потужності, та спеціальне обладнання, з метою подальшого особистого збагачення, без відповідного на те дозволу і законних підстав, протягом грудня 2023 року, діючи у складі організованої ним злочинної групи, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вчинили незаконні порубки дерев різних порід та діаметрів, їх транспортування, зберігання та збут, за наступних обставин.

Зокрема, 11.12.2023 ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, здійснив координацію дій учасників пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, з метою подальшої переробки та реалізації споживачам.

На виконання єдиного плану ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у інших захисних лісових насадженнях за межами с. Яструбинці у напрямку с. Кантелина, на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 15 дерев породи Вільха чорна. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та сприяли їх завантаженню.

У свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, отримавши від ОСОБА_6 відповідні вказівки, знаючи про відсутність на те законних підстав, здійснив завантаження краном-маніпулятором, яким обладнаний колісний трактор «МТ3-892», на його ж причіп, та на автомобіль «ГА3-6611», що під керуванням ОСОБА_4 , незаконно зрізану деревину на місці порубки, та подальше перевезення до місця її накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_8 здійснював облік незаконно зрубаної деревини, та координував місця її вивантаження на зберігання.

У подальшому ОСОБА_6 здійснив організацію найманими робітниками переробки отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподілив отримані кошти між учасниками групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 17.04.2024 №1009/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 15 дерев, на земельній ділянці, яка відноситься до інших захисних лісових насаджень та знаходиться за межами с. Яструбинці у напрямку с. Кантелина біля кварталу 13 виділ 14 лісу ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району (координати: орієнтовний початок ділянки з пнями - 49,0856505, 29,4856702; орієнтовний кінець ділянки з пнями 49,0852898, 29,4851395), становить 507 187,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою.

Продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності організованої групи, 20.12.2023 ОСОБА_6 , здійснив координацію дій учасників пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, з метою подальшої переробки та реалізації третім особам.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній лісовій смузі, що між сільськогосподарськими угіддями, розташованими за межами смт Дашів, у напрямку с. Розсоховата, на території Дашівської територіальної громади, Гайсинського району. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував порубку з використанням спеціального обладнання 18 дерев, з них 17 породи Дуб звичайний та 1 дерево породи Черешня. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та сприяли їх завантаженню.

У свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, згідно визначеного плану, здійснив завантаження краном-маніпулятором, яким обладнаний колісний трактор «МТ3-892», на його ж причіп, та на автомобіль «ГА3-6611», що під керуванням ОСОБА_4 , незаконно зрізану деревину на місці порубки, та подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, здійснював облік незаконно зрубаної деревини, та координував місця її вивантаження на зберігання.

У подальшому ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між учасниками групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 06.03.2024 №574/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 18 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами смт Дашів, у напрямку с. Розсоховата, Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 48.9940568, 29.5234072), становить 332 817,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Надалі, 21.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, здійснив координацію дій учасників, пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у кварталі 56 виділ 5 лісу ДП «Іллінецький райагроліс» та в інших захисних лісових насадженнях, за межами с. Кальник Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених ним робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 50 дерев, різних порід серед яких клен, вільха та інші. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, здійснив облік незаконно зрубаної деревини, визначив місце її вивантаження на зберігання, та стежив за подальшою переробкою деревини.

ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між членами групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 19.04.2024 №1010/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 7 дерев у кварталі 56 виділ 5 лісу ДП «Іллінецький райагроліс», та 43 дерев у інших захисних лісових насадженнях, за межами АДРЕСА_5 (координати: орієнтовний початок ділянки з пнями - 49,0221977, 29,4049639; орієнтовний кінець ділянки з пнями 49,0224332, 29,4043057), разом становить 344 668,84 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах та захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

У подальшому, 22.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, координував дії учасників, з організації незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

У свою чергу ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній смузі, що знаходиться між сільськогосподарськими угіддями, за межами с. Кантелина у напрямку с. Жадани Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 14 дерев породи Дуб звичайний. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, здійснив облік незаконно зрубаної деревини, визначив місце її вивантаження на зберігання, та стежив за подальшою переробкою деревини.

ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між членами групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 08.03.2024 №576/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 14 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами с. Кантелина у напрямку с. Жадани Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 49.0674330, 29.4078751 а місця закінчення 49.0663701, 29.4090315), становить 238 388,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Також, 26.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, координував дії учасників, з організації незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

У свою чергу ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній лісовій смузі, що знаходиться між сільськогосподарськими угіддями, за межами смт. Дашів у напрямку с. Купчинці Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 10 дерев породи Дуб звичайний. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив дві ходки з перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а під час перевезення третьої ходки був викритий працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 07.03.2024 № 575/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 10 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами за межами с. Дашів у напрямку с. Купчинці Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 49.0156590, 29.4762671 а місця закінчення 49.0170832, 29.4769078), становить 239 032,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_8 :

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ) знаходяться під державною охороною.

Статтею 1 Лісового кодексу України визначено, що ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд у країни і перебувають під охороною держави.

Статтею 4 Лісового кодексу України визначено, що до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно із ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Відповідно до ст. 67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини; заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт.

Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок тa умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1, 2 ст. 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9, 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

Натомість досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 2021 році, маючи на меті одержання прибутку від продажу товарів, виготовлених внаслідок переробки деревини, розпочав справу пов`язану з закупівлею деревини, переробкою її на колоті дрова та подальшою їх реалізацією споживачам. Для організації такого виробництва

ОСОБА_6 підшукав територію з необхідними виробничими обладнанням та устаткуванням та майданчиком для розміщення сировини та готової продукції, а саме - територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яку отримав у користування на підставі договору оренди укладеного між своєю дружиною ОСОБА_11 , та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_12 .. Окрім того ОСОБА_6 здійснював реалізацію готової продукції через свою дружину ОСОБА_11 , яка зареєстрована як фізична особа - підприємець, та являється платником єдиного податку 2 групи.

Таким чином, для забезпечення процесу виробництва сировиною, тобто деревиною твердих порід, ОСОБА_6 вирішив організувати незаконні порубки дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіально громади.

Усвідомлюючи, що реалізувати розроблений ним злочинний план одноособово неможливо, ОСОБА_6 вирішив створити для цього та очолити організовану групу з осіб, які б користувалися його довірою, мали навички з вирубки, трелювання, розкряжування, перевезення дерев, використання вантажного автотранспорту, спеціальних інструментів, приладів, переробки деревини на дрова колоті, а також здатні зберігати таємницю.

Розуміючи, що діяльність створеної ним групи буде нести протиправний характер, ОСОБА_6 підшукав у якості виконавця вчинення злочинів Місяця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого поклав обов`язки водія колісного трактора «МТ3-892» з маніпулятором-навантажувачем та причіпом, обліку заготовленої деревини та контролю за переробкою деревини на дрова колоті у разі відсутності на підприємстві самого ОСОБА_6 . Крім того, з метою забезпечення маскування злочинної діяльності до вказаної групи ОСОБА_6 залучив особу, яка володіє спеціальними знаннями у сфері лісозаготівельної діяльності - майстра лісу Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, добровільно погодились на пропозицію ОСОБА_6 прийняти активну участь у вчиненні у складі організованої ним групи злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіальної громади, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев.

У створеній організованій групі, ОСОБА_6 як організатором, розподілені ролі кожного з учасників групи.

ОСОБА_6 , крім створення організованої злочинної групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, здійснював пошук покупців продукції, розподіляв отримані в результаті злочинних дій кошти між членами організованої групи, а також використовував їх частину для забезпечення подальшої злочинної діяльності.

ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України, діючи як виконавець злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_6 визначав місце вчинення злочинів, безпосередньо здійснював незаконні порубки і подальше транспортування дерев власним вантажним автомобілем «ГА3-6611», залучав до участі в незаконній порубці третіх осіб, забезпечував їх інвентарем (бензопилами, цепами, напилками), здійснював розрахунок із працівниками, вчиняв дії, спрямовані на приховування кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець та пособник вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи безпосередньо здійснював транспортування незаконно зрубаної деревини колісним трактором «МТ3-892» з причіпом, забезпечував її облік, залучав до участі в переробці деревини третіх осіб та контролював процес переробки деревини на дрова паливні.

Учасники групи усвідомлювали об`єднання в організовану злочинну групу для виконання відомого всім учасникам групи злочинного плану з метою досягнення єдиного злочинного результату - протиправного збагачення за рахунок незаконної рубки дерев у лісах та полезахисних лісових смугах на території Дашівської територіально громади, переробка їх на дрова паливні та реалізації незаконно зрубаної деревини.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено факти незаконних рубок дерев у лісозахисних смугах Дашівської територіально громади. Заготовлену деревину ОСОБА_4 використовуючи вантажний автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_8 колісний трактор «МТ3-892» транспортували на місце накопичення - територію деревообробного підприємства розташованого в АДРЕСА_4 , де здійснювали її переробку на дрова паливні та за підробленими документами які виготовляв ОСОБА_6 від імені дружини, реалізовували споживачам, розподіляючи отримані кошти між учасниками схеми.

Установлено, що ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої виробничі потужності, та спеціальне обладнання, з метою подальшого особистого збагачення, без відповідного на те дозволу і законних підстав, протягом грудня 2023 року, діючи у складі організованої ним злочинної групи, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вчинили незаконні порубки дерев різних порід та діаметрів, їх транспортування, зберігання та збут, за наступних обставин.

Зокрема, 11.12.2023 ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, здійснив координацію дій учасників пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, з метою подальшої переробки та реалізації споживачам.

На виконання єдиного плану ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у інших захисних лісових насадженнях за межами с. Яструбинці у напрямку с. Кантелина, на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 15 дерев породи Вільха чорна. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та сприяли їх завантаженню.

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, отримавши від ОСОБА_6 відповідні вказівки, знаючи про відсутність на те законних підстав, здійснив завантаження краном-маніпулятором, яким обладнаний колісний трактор «МТ3-892», на його ж причіп, та на автомобіль «ГА3-6611», що під керуванням ОСОБА_4 , незаконно зрізану деревину на місці порубки, та подальше перевезення до місця її накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_8 здійснював облік незаконно зрубаної деревини, та координував місця її вивантаження на зберігання.

В подальшому ОСОБА_6 здійснив організацію найманими робітниками переробки отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподілив отримані кошти між учасниками групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 17.04.2024 № 1009/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 15 дерев, на земельній ділянці, яка відноситься до інших захисних лісових насаджень та знаходиться за межами с. Яструбинці у напрямку с. Кантелина біля кварталу 13 виділ 14 лісу ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» на території Дашівської територіальної громади Гайсинського району (координати: орієнтовний початок ділянки з пнями - 49,0856505, 29,4856702; орієнтовний кінець ділянки з пнями 49,0852898, 29,485 1395), становить 507 187,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою.

Продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності організованої групи, 20.12.2023 ОСОБА_6 , здійснив координацію дій учасників пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, з метою подальшої переробки та реалізації споживачам.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній лісовій смузі, що між сільськогосподарськими угіддями, розташованими за межами смт Дашів, у напрямку с. Розсоховата, Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 18 дерев, з них 17 породи Дуб звичайний, та 1 дерево породи Черешня. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та сприяли їх завантаженню.

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, згідно визначеного плану, здійснив завантаження краном-маніпулятором, яким обладнаний колісний трактор «МТ3-892», на його ж причіп, та на автомобіль «ГА3-6611», що під керуванням ОСОБА_4 , незаконно зрізану деревину на місці порубки, та подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, здійснював облік незаконно зрубаної деревини, та координував місця її вивантаження на зберігання.

ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між учасниками групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 06.03.2024 №574/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 18 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами смт Дашів, у напрямку с. Розсоховата, Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 48.9940568, 29.5234072), становить 332 817,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Надалі, 21.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, здійснив координацію дій учасників, пов`язану з організацією незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

Згідно розробленого плану Молот 1.0. визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у кварталі 56 виділ 5 лісу ДП «Іллінецький райагроліс» та в інших захисних лісових насадженнях, за межами с. Кальник Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених ним робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 50 дерев, різних порід серед яких клен, вільха та інші. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, здійснив облік незаконно зрубаної деревини, визначив місце її вивантаження на зберігання, та стежив за подальшою переробкою деревини.

ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між членами групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 19.04.2024 №1010/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 7 дерев у кварталі 56 виділ 5 лісу ДП «Іллінецький райагроліс», та 43 дерев у інших захисних лісових насадженнях, за межами АДРЕСА_5 (координати: орієнтовний початок ділянки з пнями - 49,0221977, 29,4049639; орієнтовний кінець ділянки з пнями 49,0224332, 29,4043057), разом становить 344 668,84 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах та захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, шо спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

У подальшому, 22.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, координував дії учасників, з організації незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

Відповідно ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній смузі, що знаходиться між сільськогосподарськими угіддями, за межами с. Кантелина у напрямку с. Жадани Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 14 дерев породи Дуб звичайний. Залучені робітники вказані дерева

Розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив подальше перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, здійснив облік незаконно зрубаної деревини, визначив місце її вивантаження на зберігання, та стежив за подальшою переробкою деревини.

ОСОБА_6 організував переробку отриманої деревини на дрова паливні, подальшу їх реалізацію та розподіл отриманих коштів між членами групи.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 08.03.2024 №576/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 14 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами с. Кантелина у напрямку с. Жадани Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 49.0674330, 29.4078751 а місця закінчення 49.0663701, 29.4090315), становить 238 388,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Також, 26.12.2023 ОСОБА_6 , дотримуючись спільного для всіх членів організованої групи плану, координував дії учасників, з організації незаконної рубки дерев твердих порід, перевезення, зберігання, переробку деревини на дрова паливні та їх збут.

Відповідно ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної рубки дерев, а саме у полезахисній смузі, що знаходиться між сільськогосподарськими угіддями, за межами смт. Дашів у напрямку с. Купчинці Гайсинського району, на території Дашівської територіальної громади. Здійснив транспортування до вказаного місця залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність організованої злочинної групи. Обрав з наявних на вказаній ділянці місцевості, та скоординував зрізування з використанням спеціального обладнання 10 дерев породи Дуб звичайний. Залучені робітники вказані дерева розпиляли на частини та завантажили на автомобіль «ГА3-6611», а ОСОБА_4 здійснив дві ходки з перевезення до місця накопичення та зберігання, тобто на територію деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а під час перевезення третьої ходки був викритий працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 07.03.2024 №575/24-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 10 дерев у полезахисній смузі, що знаходиться за межами за межами с. Дашів у напрямку с. Купчинці Гайсинського району, між сільськогосподарськими угіддями (координата місця початку огляду складає: 49.0156590, 29.4762671 а місця закінчення 49.0170832, 29.4769078), становить 239 032,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

27 червня 2024 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне у кримінальному провадженні № 12024020000000512 від 27 червня 2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України, за ініціативою обвинуваченого укладено Угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, фактичні обставини якого викладені у Розділі 1 «Формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація» даної угоди.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався співпрацювати з органом досудового розслідування з метою викриття інших учасників, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняття участі у проведенні слідчих дій.

Також за умовами вказаної угоди про визнання винуватості внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, шкода заподіяна потерпілому Державній екологічній інспекції у Вінницькій області в сумі 1 662 095, 76 грн. ОСОБА_4 зобов`язується визнати у судовому засіданні цивільний позов потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та виконати зазначені позовні вимоги упродовж двох років з дня набрання вироком суду законної сили.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 , сторони враховували, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, у тому числі у спосіб викриття інших співучасників.

У вказаному кримінальному провадженні представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, є тяжким злочином, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

09 липня 2024 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне у кримінальному провадженні № 12022020000000437 від 22 липня 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України, за ініціативою обвинуваченого укладено Угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, фактичні обставини якого викладені у Розділі 1 «Формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація» даної угоди.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язався співпрацювати з органом досудового розслідування з метою викриття інших учасників, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняття участі у проведенні слідчих дій.

Також за умовами вказаної угоди про визнання винуватості внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, шкода заподіяна потерпілому Державній екологічній інспекції у Вінницькій області в сумі 1 662 095, 76 грн. ОСОБА_8 зобов`язується визнати у судовому засіданні цивільний позов потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та виконати зазначені позовні вимоги упродовж двох років з дня набрання вироком суду законної сили.

При визначенні міри покарання ОСОБА_8 сторони враховували, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, у тому числі у спосіб викриття інших співучасників.

У вказаному кримінальному провадженні представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_8 .

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, є тяжким злочином, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

09 липня 2024 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне у кримінальному провадженні № 12022020000000437 від 22 липня 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України, за ініціативою обвинуваченого укладено Угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, фактичні обставини якого викладені у Розділі 1 «Формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація» даної угоди.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався співпрацювати з органом досудового розслідування з метою викриття інших учасників, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняття участі у проведенні слідчих дій.

Також за умовами вказаної угоди про визнання винуватості внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, шкода заподіяна потерпілому Державній екологічній інспекції у Вінницькій області в сумі 1 662 095, 76 грн. ОСОБА_6 зобов`язується визнати у судовому засіданні цивільний позов потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та виконати зазначені позовні вимоги упродовж двох років з дня набрання вироком суду законної сили.

При визначенні міри покарання ОСОБА_6 сторони враховували, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, у тому числі у спосіб викриття інших співучасників.

У вказаному кримінальному провадженні представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, є тяжким злочином, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити укладені угоди та призначити ОСОБА_4 відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Призначити ОСОБА_6 відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Призначити ОСОБА_8 відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатОСОБА_7 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання зазначене в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні просить не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, призначити узгоджене в угоді покарання щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , просить задовільнити цивільний позов в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальну (майнову) шкоду в сумі 1 662 095,76 грн.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого, за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра протягом останніх 5 років не звертався.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 27 червня 2024 р., укладена між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.3 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра протягом останніх 5 років не звертався.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 09 липня 2024 р., укладена між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 підлягає затвердженню.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.2 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи ОСОБА_8 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра протягом останніх 5 років не звертався.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_8 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 09 липня 2024 р., укладена між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 підлягає затвердженню.

При призначенні міри покарання, суд бере до уваги покарання зазначене в угоді та вважає, що ОСОБА_4 слід призначити відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням; ОСОБА_6 слід призначити відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням; ОСОБА_8 слід призначити відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням

Початок іспитового строку обвинуваченим рахувати з дня проголошення вироку.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана на суму 1 662 095,76 грн. не відшкодована. Подано цивільний позов. ОСОБА_4 відшкодовано 100000,00 (сто тисяч) грн.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є втрати, яких зазнала особа у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення порушеного права, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ст. 23, ст. 1167 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань та інших обставин, які мають істотне значення з врахуванням вимог розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню і непов`язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи повне визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявлених до них Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області позовних вимог про відшкодування їм завданої кримінальним правопорушенням матеріальної (майнової) шкоди, то ці позовні вимоги цивільного позивача підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст. 127 КПК України, а тому необхідно стягнути солідарно із ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальну (майнову) шкоду в сумі 1 662 095,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених слід стягнути в рівних частинах судові витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирати, клопотань щодо його обрання не надходило.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок кримінальних правопорушень - задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальну (майнову) шкоду в сумі 1 662 095,76 грн. на рахунок: Отримувач ГУК у Він.обл./смт Дашів/24062100; Код отримувача 37979858; Казначейство України (ел.адм.подат.); UA088999980333169331000002794 24062100 (за порушення вимог природоохоронного законодавства).

Зобов`язати згідно умов угоди про визнання винуватості виконати зазначені позовні вимоги упродовж двох років з дня набрання вироком суду законної сили.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, що становлять 65 883,36 грн., з них:

- Витрати на залучення експертів для проведення комплексної судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 466/24-21 від 09.02.2024) складають 1893,20 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 574/24-21 від 06.03.2024) складають 13631,04 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 575/24-21 від 07.03.2024) складають 13631,04 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 1009/24-21 від 17.04.2024) складають 9466,00 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 1010/24-21 від 19.04.2024) складають 9466,00 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 576/24-21 від 08.03.2024) складають 11359,20 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, (висновок експерта № CE-19/123-24/4852-В3 від 22.04.2024) складають 2271,84 грн.;

- За результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, відповідно висновку експерта № CE-19/123-24/4853-В3 від 23.04.2024, складають 2271,84 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи відео, звукозапису (висновок експерта № CE-19/123-24/4851-В3 від 23.04.2024) складають 1893,20 грн.

Речові докази по кримінальним провадженням, а саме:

- бензопилу марки «Stihl special 365» - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України;

- 3 цепи та 3 щітки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_6 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України;

- автомобіль «ГАЗ 6611» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на авто «ГАЗ 6611» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_6 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України;

- деревину дров`яну породи дуб у штабелі розміром: ширина 2,05м висота 1,3м, довжина 3,0м, тобто 7,995 складометри, а при застосуванні перевідного коефіцієнту 0,62 кількість складає 4,9569м3, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_14 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України;

- деревину, а саме: 9 складометрів непорізаної деревини породи дуб (сортність дрова) довжиною по 1 метрові; 1 складометр порізаної на кобки деревини породи липа (сортність дрова) та порубані дрова складовані насипом у кількості 20-25 метрів, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України.

- бензопилу «ECHO CS-621 SX», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

- бензопилу «ECHO CS-590», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

- бензопилу «Husqvarna 353», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «TECNO SPARK 6GO» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 і «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «iPhone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_6 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_6 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- телефон марки «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з СІМ-картою НОМЕР_13 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_6 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- жіночий рюкзак чорного кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_6 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- 5 напилків, 3 цепи, та 3 щітки, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_6 - вилучити у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних сил України;

- ТТН ВАА № 097742 від 21.12.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- носії інформації, поміщені разом з первинним пакуванням до спецпакету WAR 1970069, а саме: «MyMEDIA DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 Min», з написом «Диск № 2 Зразки Бургас обшук від 26.12.2023»; «MyMEDIA CD-R 700 MB 52x Speed 80 Min», з написом «Диск № 1 інв. № 1119 Бургас»; «MyMEDIA CD-R 700 MB 52x Speed 80 Min», з написом «Диск № 1 інв. № 1120 Місяць»; «MyMEDIA DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 Min», з написом «Диск № 2 Зразки Місяць обшук від 26.12.2023»; «MyMEDIA CD-R 700 MB 52x Speed 80 Min», з написом «Диск № 1 інв. № 1122 Молот»; «MyMEDIA DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 Min», з написом «Диск № 2 Зразки Молот огляд від 26.12.2023» - знищити;

- 2 полімерні ємності, одна з бензином а інша з мастилом - знищити;

- клиноподібний фрагмент деревини породи дуб - знищити;

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2024 року, від 05.01.2024 року, від 01.01.2024 року, від 01.01.2024 року, 05.01.2024 року, 05.01.2024 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: