Ухвала суду № 122899538, 07.11.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.11.2024 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/4738/23

Провадження № 2-во/644/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участісекретаря судовогозасідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова перебувалапозовна заяваАТ КБ«ПриватБанк» про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 .

18.04.2024 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, та ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ КБ«ПриватБанк» заборгованостіза договоромбез номерувід 28.01.2022року,яка складаєтьсяз заборгованостіза тіломкредиту 30000,00грн,заборгованості занарахованими відсоткамив сумі4050,00грн.,а всьогов розмірі 34050(тридцятьчотири тисячіп`ятдесят)гривень 00копійок та стягнуто суму сплаченого судового збору.

28.08.2024 року позивачу було направлено копію рішення, що набрала законної сили та два оригінали виконавчих листів.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки оскільки у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано розмір заборгованості до стягнення у резолютивній частині.

Дослідивши зміст заочного рішення від 18.04.2024 року та виконавчі листи судом встановлено, що описок у рішенні та виконавчих листах не допущено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки описки допущено не було.

На підставі викладеного, керуючисьст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представникаАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за позовом Акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала виготовлена 07.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера