Постанова № 12289942, 18.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-12421/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, яка працює директором ТОВ «МД Груп» (м. Київ, вул. Промислова, 4/7), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109 від 25.10.2010 року, ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «МД Груп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4/7, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: знижено податок на прибуток за 2 квартал 2010 року в сумі 254313 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тринадцять) гривень, (акт перевірки від 25.10.2010 року № 852/23-4/31991010), чим останній порушив п. п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п. п. 7.9.6, 7.9 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 № 238/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 25.10.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 25.10.2010 р. № 852/23-4/31991010, відповідно до якого ТОВ «МД Груп» були допущенні порушення ведення податкового обліку а саме: знижено податок на прибуток за 2 квартал 2010 року в сумі 254313 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тринадцять) гривень, копією протоколу № 11/1 від 22.10.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 08.11.2004 року заступив до виконання обовязків директора ТОВ «МД Груп». Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується довідкою про доходи.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 25.10.2010 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме, завдання збитків державі, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Г.В. Бондаренко