Ухвала суду № 122899151, 08.11.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2091/24

Провадження № 2-а/615/22/24

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Кошелєв Олександр Олександрович (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22),

про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , у якому просить

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 3395726 від 02 листопада 2024 року, винесену поліцейським відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Кошелєвим Олександром Олександровичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн;

- закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Валківським районним судом Харківської області.

Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-6, 12, 159, 160-162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Кошелєв Олександр Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 14листопада 2024року о09год 15хв у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 13листопада 2024року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов