Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/1766/24
Провадження № 2-п/615/11/24
У Х В А Л А
08 листопада 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року по справі № 615/1766/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року по справі № 615/1766/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суму заборгованості за кредитним договором № 404228846 від 07.11.2022 в розмірі 50 382 грн, судовий збір 2 422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу 6 000 грн.
07 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, встановлено, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, з таких підстав.
За змістом статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Статтею 285 ЦПК України встановлена форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Всупереч зазначеному до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA178999980313101206000020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 284-285, 353-355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року по справі № 615/1766/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Недоліки заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судового збору, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 122899148, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 08.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/1766/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: