Вирок № 12289825, 18.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-876/10

ВИРОК

Іменем України

18 листопада 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Воліка О.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм-навантажувачем ЗАТ "Імперіал Тобако Продакшн Україна", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Шосткінського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого вантажником заводу ВАТ ПБК „Славутич”, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 06.12.2008 року приблизно об 11.30 год., знаходячись у під'їзді будинку № 14 по вул. Срібнокільській у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який, почавши незаконно зберігати при собі без мети збуту, того ж дня на громадському транспорті незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_4, де приблизно о 12.00 год. був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 у м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2564х від 16.12.2008 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1), вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу становить 23,29 г (об. 1) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Він же 06.12.2008 року приблизно о 12.00 год., знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_4, незаконно збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4

Того ж дня приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 у м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2564х від 16.12.2008 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1), вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу становить 0,22 г (об. 1) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 12.01.2009 року приблизно о 18.00 год., знаходячись на Столичному шосе, 98 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який того ж дня громадським транспортом перевіз до будинку АДРЕСА_1, де сховав його в кімнаті квартири АДРЕСА_1 та почав повторно незаконно зберігати без мети збуту.

13.01.2009 року приблизно о 06.30 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції, якими в руках останнього було виявлено та вилучено медичний шприц та презерватив, в яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 120х від 26.01.2009 року представлені на дослідження рідини коричневого кольору масою 5,832 г (об. 1), 15,193 г (об. 2), 14,114 (об. 3) та нашарування з презервативу (об. 4) містять наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Загальна маса опію ацетиольованого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 1, 300 г (об. 1-3) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Він же 08.02.2009 року приблизно о 00.30 год., знаходячись по вул. Ново-Пирогівській, 27 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи повторно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який, поклавши до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, почав повторно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 01.30 год. на вул. Червонопрапорній, 48 в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, якими під час його огляду було виявлено та вилучено з кишені куртки, в яку він був одягнений, медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 347х від 24.02.2009 року в наданій на дослідження рідині темно коричневого кольору масою 7,514 г (об. 1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,203 г (об. 1) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 25.04.2010 року приблизно о 19.20 год., знаходячись в приміщенні операторської заводу ВАТ ПБК "Славутич" по вул. Червонопрапорній, 137 у м. Києві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ВАТ ПБК "Славутич", а саме: електронний зчитувач "Motorola МС 9100" вартістю 18 103,42 грн., електронний зчитувач "Motorola МС 9102" вартістю 18 103,42 грн., батарею живлення "Symbol" вартістю 409,5 грн., чим завдав останньому шкоди на загальну суму 36 616,34 грн. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 06.06.2010 приблизно о 22.50 год., перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Ново-Пирогівській в м. Києві та побачивши у правій руці свого знайомого ОСОБА_5, який в цей час сидів на лавці поруч з вказаним будником, мобільний телефон, вирішив його повторно відкрито викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2 06.06.2010 року приблизно о 23.00 год., наблизившись до ОСОБА_5, ривком вихопив з правої руки останнього мобільний телефон "Nokia 1110", який перебував у його тимчасовому користуванні та належить ОСОБА_6 Повторно відкрито викравши чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон "Nokia 1110" вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 50 грн., ОСОБА_2 місце вчинення злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 250 грн.

Крім того, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.05.2010 року приблизно о 17.40 год., знаходячись в приміщенні заводу ВАТ ПБК "Славутич" по вул. Червонопрапорній, 137 у м. Києві, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, вступили між собою у злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 08.05.2010 року приблизно о 17.50 год., діючи згідно відведеної йому ролі, підійшов до автонавантажувача та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ВАТ ПБК "Славутич" - електронний зчитувач " Motorola МС 9099". В той же час ОСОБА_3, діючи згідно відведеної йому ролі, знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_2 Таємно викравши вказане вище чуже майно, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ВАТ ПБК "Славутич" шкоди на загальну суму 18103, 42 грн.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав, що він дійсно 06.12.2008 року приблизно об 11.30 год., знаходячись у під'їзді будинку № 14 по вул. Срібнокільській у м. Києві, без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який потім перевіз до будинку АДРЕСА_4. Перебуваючи за вказаною адресою, зустрів знайомого ОСОБА_4, якого пригостив невеликою кількістю канабісу.

Також, показав, що він дійсно 12.01.2009 року приблизно о 18.00 год., знаходячись на Столичному шосе, 98 в м. Києві, без мети збуту для власного вживання придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який того ж дня громадським транспортом перевіз до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1, де сховав його в кімнаті квартири АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати без мети збуту.

Крім того, показав що дійсно 25.04.2010 року приблизно о 19.20 год. вчинив сам крадіжку чужого майна з операторської заводу ВАТ ПБК "Славутич", а 08.05.2010 року приблизно о 17.50 год. - вчинив крадіжку майна з заводу ВАТ ПБК "Славутич" разом з ОСОБА_3

До того ж, показав, що дійсно 06.06.2010 приблизно о 22.50 год., на вул. Ново-Пирогівській, 31 в м. Києві відкрито викрав мобільний телефон "Nokia 1110" у ОСОБА_5

Щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав, що він дійсно 08.05.2010 року приблизно о 17.50 год. вчинив крадіжку майна з заводу ВАТ ПБК "Славутич" разом з ОСОБА_2

Щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілого, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи, та надійшов до висновку про те, що дії підсудних кваліфіковано правильно: ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання винному ОСОБА_7 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених ним злочинів;

- особу винного, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з діагнозом „Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин", хворіє на ВСД по змішаному типу з вегето-судинними паротизмами, має на утриманні бабусю - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка потребує стороннього догляду.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_7, у відповідності зі ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання винному ОСОБА_3 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;

- особу винного, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, за місцями навчання та проходження строкової військової служби - позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши правила ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без конфіскації майна, оскільки вчинений винним злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, не є корисним, виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових злочинів.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього увязнення, починаючи з 09.06.2010 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати вартість проведених хімічних експертиз на загальну суму 2 889,84 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього увязнення, починаючи з 09.06.2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р № 35226002000466, призначення: послуги експерта) судові витрати - вартість проведених хімічних експертиз на загальну суму 2 889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб канабіс масою 23,29 г та 0,22 г, що зберігається у камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,324 г та 0,208 г, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- електронні зчитувачі "Motorola МС 9099", "Motorola МС 9100" та "Motorola МС 9102", батарею живлення "Symbol", що знаходяться на відповідальному зберіганні у ВАТ ПБК "Славутич", - залишити там же, - за належністю;

- мобільний телефон "Nokia 1110", ІМЕІ НОМЕР_1, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку "Київстар", що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_6, - за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити без змін: ОСОБА_2 - тримання під вартою, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя О.С. ПЕРВУШИНА