Ухвала суду № 122897605, 08.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3253/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Ізюмської міської ради (вх.номер 27530 від 01.11.2024) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі

за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви(64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 5) до Ізюмської міської ради (64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1) про визнання права власності, розірвання договору та визнання свідоцтва недійсним

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Господарського суду Харківської області від Ізюмської міської ради надійшла заява, в якій остання просить суд виправити описку у судовому рішенні у справі № 922/3253/18 за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви до Ізюмської міської ради про визнання права власності, розірвання договору та визнання свідоцтва недійсним правильно вказавши по тексту рішення саме номер Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі від 19.08.2009, видане Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, Серія САС №094233, зареєстроване в Ізюмському бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 28096870 для подальшого внесення до державного реєстру речових прав.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положеньстатті 42цього Кодексу.

Як вбачається із поданої заяви, її підписано представником Ізюмської міської ради Кисельовою Наталією Сергіївною на підставі довіреності №038-ВС від 12.01.2024.

Відповідно статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Доказів того, що представник Ізюмської міської ради -Кисельова Наталія Сергіївна є адвокатом до суду не надано.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

До заяви не додано документів, які визначені статтею 56 ГПК України та які б підтверджували повноваження Кисельової Наталії Сергіївни представляти у суді інтереси Ізюмської міської ради в порядку самопредставництва.

Довіреність не є таким доказом.

Крім того, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не подано доказів направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Ізюмської міської ради про виправлення опискипідлягає поверненню без розгляду заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмської міської ради про виправлення описки у рішенні Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі №922/3253/189 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 08 листопада 2024 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.