Ухвала суду № 122895584, 17.10.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7170/24

ун. № 759/21657/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024110000000473 від 19.09.2024 року порушеному за ч. 4 ст. 190 КК України

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024110000000473 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.10.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Київській області надійшла заява з від ОСОБА_6 , про те що невстановлені особи, у тому числі мешканці Київської області, заволоділи чужим майном у великих розмірах, а саме активами ПАТ «Вінницький Універмаг» код ЄДРПОУ 01557213 та ПАТ «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» код ЄДРПОУ 03115815, контрольні пакети акцій яких належали ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення даного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наступних речей та документів, а саме: договір купівлі-продажу № БВ 158 та всіх документів, що слугували укладанню вказаного договору, договір купівлі-продажу № БВ 156 від 04.08.2014 та всіх документів, що слугували укладанню вказаного договору, акт про повне виконання сторонами зобов`язання до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 156 від 04.08.2014 та акт про повне виконання сторонами зобов`язання до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 158, договір дарування акцій, укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 30.09.2021, акт про знищення документів та справ, а саме договорів купівлі-продажу №БВ 158 та № 156 від 04.08.2014, договір застави від 04.10.2021 укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та всіх документів, що слугували укладанню вказаного договору, договір про відступлення права вимоги укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_20 від 12.10.2014 та всіх документів, що слугували укладанню вказаного договору, мобільні телефони, комп`ютерну техніку та флеш-накопичувачі, які належать або перебувають у користуванні ОСОБА_5 , та можуть зберігати інформацію про обставини, що мають значення для кримінального провадження; банківські картки, блокноти, записні книжки, чорнові записи, які можуть містити інформацію по вчиненню шахрайських дій та перерахування грошових коштів отриманих шахрайським шляхом, а також те, що іншим способом, окрім проведення обшуку, отримати такі речі не представляється можливим.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17.11.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1