Ухвала суду № 122895562, 17.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6365/24

ун. № 759/18872/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024110000000307 від 05.09.2024 року порушеному за ч. 4 ст. 191 КК України

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024110000000307 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.09.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку домоволодіння (будинку, прибудинкової території та інших приміщень, які розташовані на прибудинковій території), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Литвинівське» (ЄРДПОУ 32504969), перебуваючи у змові із суб`єктами підприємницької діяльності, а саме ТОВ «ТД Інтеграл-Агро», ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт», КСП «Україна», ТОВ «Капітал-Агропродукт», ТОВ «Капітал-Агросервіс», Фермерське Господарство «Заросянське»,ТОВ «Весна-2011», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розтрату та привласнення майна, яке перебуває у їх віданні, шляхом незаконного використання державних земель та реалізації вирощеної сільськогосподарської продукції за заниженими цінами, чим спричиняють матеріальну шкоду державі, а саме засіюють землі державного підприємства власним посівним матеріалом, з метою подальшого привласнення урожаю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення вказаного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення наступних речей та документів: документів (товарно-транспортних накладних, договорів поставки, договорів складського зберігання, договорів перевезення, звітностей) пов`язаних з суб`єктами підприємницької діяльності, а саме ТОВ «ТД Інтеграл-Агро», ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт», КСП «Україна», ТОВ «Капітал-Агропродукт», ТОВ «Капітал-Агросервіс», Фермерське Господарство «Заросянське»,ТОВ «Весна-2011» та ДП «Литвинівське», знарядь вчинення злочину (транспортних засобів, сільськогосподарської техніки), комп`ютерів, мобільних телефонів, чорнових записів, карт пам`яті, необлікованого врожаю.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1