Ухвала суду № 122895536, 24.10.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13107/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зняття арешту з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви, позивачем в якості відповідача у справі зазначено Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), однак належним відповідачем у даній справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна - Київська міська рада.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачу слід уточнити суб`єктний склад позовної заяви, шляхом зазначення належного відповідача у справі.

Окрім цього, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача зняти арешт № 16069014 з житлової квартири АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі листа прокуратури Шевченківського району міста Києва № 490 від 25.11.1997.

Однак, суд зауважує, що розглядаючи в позовному провадженні заяву про зняття арешту з майна, суд лише скасовує накладений на відповідне майно арешт, а не зобов`язує відповідні органи чи установи зняти такий арешт.

Отже, для приведення заяви у відповідність нормам ЦПК України, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ