Вирок № 122894259, 08.11.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/470/24

Провадження №1-кп594/78/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023211120000240 від 22 листопада 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.240 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 22.11.2023 року приблизно о 10.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем типу фургон малотонажний марки «Мерседес-Бенц» («Mersedes-Benz») модель «213 D» д.н.з. « НОМЕР_1 », прибув до земельної ділянки - пагорба, що знаходиться між населеними пунктами с. Устя та с. Горошова Мельниця-Подільська ТГ Чортківського району, та відноситься до природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», з метою незаконного видобування корисних копалин місцевого значення - суглинку для власних потреб, взявши заздалегідь штикову металеву лопату з дерев`яним держаком, совкову металеву лопату із дерев`яним держаком та одноколісну садову тачку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, незаконно, в порушення ст. 17 Кодексу України про надра, Положення про порядок надання гірничих відводів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59, без належним чином оформленого дозволу - акта про надання гірничого відводу, добув, шляхом викопування з поверхневого шару даної земельної ділянки - пагорба, що знаходиться між населеними пунктами с. Устя та с. Горошова Мельниця-Подільська ТГ Чортківського району, та відноситься до природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та помістив у багажний відсік автомобіля типу фургон малотонажний марки «Мерседес-Бенц» («Mersedes-Benz») модель «213 D» д.н.з. « НОМЕР_1 » - суглинок, загальним об`ємом 0,234 м. куб., вартістю 3100,00 грн, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 №827 належить до корисних копалин багатоцільового призначення і входить в перелік корисних копалин місцевого значення, чим заподіяв державі в особі Мельниця-Подільської селищної ради Чортківського району матеріальну шкоду на загальну суму 228,90 (двісті двадцять вісім гривень дев`яносто копійок).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисних копалин місцевого значення на території природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України не визнав та пояснив, що 22.11.2023 року біля 10.00 год., він автомобілем марки «Мерседес-Бенц» , д.н.з. « НОМЕР_1 » поїхав, щоб накопати глини, маючи намір використати в господарстві. Зупинився на дорозі між селами ОСОБА_6 - Устя, де фактично біля самої дороги можна накопати глини, так як її там вже давно беруть, копаючи лопатами з пагорба. Він лопатою накопав глини, частину якої погрузив в багажне відділення автомобіля, а також набрав ще одну тачку і в цей час підїхав працівник поліції, який сказав, що видобування глини є незаконним і викликав оперативну групу. Поліцейськими було все оглянуто, зважено та вилучено автомобіль з глиною в ньому, яку в подальшому також було зважено. Своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, так як накопав дуже мало глини і не заподіяв значної шкоди.

В обґрунтування висновків про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, сторона обвинувачення посилається на наступні досліджені в судовому засіданні докази:

-рапорт чергового ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській обасті про те, що 22.11.2024 о 10:49 через лінію 102 надійшло повідомлення від ДОП ВП № 1 м. Борщів ОСОБА_7 , про те, що в Дністровському каньйоні виявлено незаконне видобування корисних копалин, а саме глини, громадянином ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1;

-протокол огляду місцевості від 22.11.2023, з фотоілюстраціями, згідно якого цього числа в період з 11:40 до 12:30 проведено огляд місцевості - частини земельної ділянки-пагорба на території Горошівського старостинського округу Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району, точне місце визначено за допомогою програми «Google mars» в мобільному телефоні Iphone 7 - широта - 48,57219 Пн. та довгота - 26,08974 Сх. Виявлено автомобіль «Mersedes-Benz» модель «213 D», д.н.з. « НОМЕР_1 », в багажному відсіку якого міститься речовина, ззовні схожа на глину. Автомобіль вилучено. На пагорбі, в його нижній частині виявлено заглиблення, близько 1 м., утворене внаслідок вибирання речовини схожої на глину, взірець якої відібрано і упаковано для проведення експертиз, сейф-пакет № WAR0047427. Виявлено також тачку, яка повністю заповнена речовиною, ззовні схожою на глину, вага якої склала 78 кг. Вилучено тачку, совкову та штикову лопати;

-протокол обшуку (транспортного засобу) від 24 листопада 2023 року, згідно якого під час проведення обшуку автомобіля «Mersedes-Benz» модель «213 D», д.н.з. « НОМЕР_1 », в багажному відсіку виявлено речовину, ззовні схожу на глину, з якої відібрано взірець для проведення експертиз та упаковано в сейф-пакет № PSP1041792. Загальна вага речовини, ззовні схожої на глину, склала 179, 65 кг;

-протокол огляду предметів (речових доказів) від 23 грудня 2023 року, за участі спеціаліста - викладача математики Борщівського фахового агротехнічного коледжу ОСОБА_8 та старшого спеціаліста - криміналіста СВ ВП № 1 (м. Борщів) ОСОБА_9 . В процесі огляду зроблено висновок - загальний об`єм вилученої суміші коричневого кольору - суглинку становить 0, 234 м. куб;

-копію рішень виконавчого комітету Тернопільської обласної ради народних депутатів від 30 серпня 1990 року № 191 « Про створення державного природного національного парку «Дністровський каньйон» і поліпшення туризму в області» та від 29 листопада 1990 року № 273 « Про часткові зміни і доповнення до рішення від 30 серпня 1990 року № 191», згідно яких вирішено створити в межах області державний природний ландшафтний парк «Дністровський каньйон», загальною площею 42084 га;

-картосхеми регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Положення про державний природний ландшафтний парк «Дністровський каньйон», затверджене першим заступником голови виконкому Тернопільської обласної ради народних депутатів 09 січня 1991 року;

-розрахунок збитків від порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами між населеними пунктами с. Устя та с. Горошова в межах даного кримінального провадження і розмір збитків становить 228 грн 90 коп.;

-висновок експерта № СЕ-19/120-22/12640-ФХД від 07.12.2023, згідно якого:

1.Зразок ґрунту, який, згідно постанови про призначення судової експертизи, упакований в

сейф-пакет № WAR0047427(об`єкт дослідження №1) є сильно карбонатним легким суглинком коричневого кольору;

Зразок ґрунту, який, згідно постанови про призначення судової експертизи, упакований в сейф пакет № PSP1041792(об`єкт дослідження №2) є сильно карбонатним важким суглинком коричнево-сірого кольору;

2.На підставі отриманих вище результатів, можна зробити висновок про те, що зразки

ґрунту об`єкти дослідження 1,2 схожі між собою за родовою ознакою лужністю, мінеральним складом піщаної фракції. На підставі отриманих вище результатів, можна зробити висновок про те, що зразки ґрунту об`єкти дослідження 1,2 відрізняються між собою за родовою ознакою механічним складом, кольором, карбонатністю та елементним складом. На підставі отриманих вище результатів, можна зробити висновок про те, що зразки ґрунту об`єкти дослідження 1,2 не мають спільної родової (групової) належності;

-висновок експерта № СЕ-19/120-24/563-ФХЕД від 07.12.2023, згідно якого розмір екологічного збитку (шкоди завданої довкіллю) внаслідок видобування корисних копалин місцевого значення - суглинку загальним об`ємом 0,234 м. куб. на території природно-заповідного фонду, що входить до складу регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із земельної ділянки, яка знаходиться між населеними пунктами с. Устя та с. Горошова Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району, становить 228,90 грн;

-повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 15.02.2024, згідно якого експерт повідомив, що визначити вартість 257,65 кг сильно карбонатного суглинку коричневого кольору не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідженням ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність асортиментних та цінових пропозицій на зазначений вище об`єкт;

-довідка ФОП ОСОБА_10 , згідно якої вартість сильно карбонатного суглинку коричневого кольору масою 257 кг станом на 22.11.2023 становила 3100 грн;

-протокол огляду місцевості від 22 березня 2024 року, проведеного слідчим за участі ОСОБА_11 , державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської обласної державної екологічної інспекції та ОСОБА_9 , старшого спеціаліста криміналіста ВП № 1(м. Борщів). Точне місце огляду визначено за допомогою програми «Google mars» в мобільному телефоні Iphone 7 - широта - 48,57219 Пн. та довгота - 26,08974 Сх. ОСОБА_11 повідомив, що вказана частина земельної ділянки входить до складу природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-відповідь старости с. Горошова Мельнице-Подільської селищної ради від 30.11.2023, з якої слідує, що ОСОБА_3 здійснював копання глини на узбіччі дороги (фоса), а не в урочищі;

Також судом були допитані представник потерпілого, свідок та спеціалісти.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради пояснив, що земельна ділянка на якій копав суглинок ОСОБА_3 знаходиться на території Мельнице-Подільської громади. Дійсно вже давно в тому місці люди копали глину в невеликих кількостях, для використання у приватному господарстві.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що дійсно її батько 22.11.2023 біля дороги між селами Устя - Горошова, де люди беруть глину, накопав невелику кількість глини. Приїхали працівники поліції, сказали, що це незаконно і вилучили автомобіль, в багажному відділенні якого була глина. Також на місці зважили глину, яка було в тачці.

Допитані в якості спеціалістів ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтвердили свою участь відповідно при огляді місцевості 22.03.2024 та проведенні розрахунку збитків.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог статті 337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з положеннями статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою в скоєнні злочину й не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, проаналізувавши та оцінивши в сукупності всі докази, що були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами, за викладених в обвинувальному акті обставин, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Згідно ч. 3 ст.240 КК України кримінальна відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища.

Частина перша передбачає відповідальність за діяння - порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, а частина друга за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення, тобто діяння передбачене ч. 1 ст. 240 КК України, вчинені на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, ч. 3 ст. 240 КК України.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення не вмінемо розміру незаконного видобування корисних копалин місцевого значення.

Приміткою до ст. 240 КК України визначено, що незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у значному розмірі, якщо їх вартість у тридцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у великому розмірі, якщо їх вартість у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно змісту обвинувачення ОСОБА_3 , добув, шляхом викопування з поверхневого шару земельної ділянки суглинок, загальним об`ємом 0,234 м. куб., вартістю 3100,00 грн, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 №827 належить до корисних копалин багатоцільового призначення і входить в перелік корисних копалин місцевого значення, чим заподіяв державі в особі Мельниця-Подільської селищної ради Чортківського району матеріальну шкоду на загальну суму 228,90 грн.

Тобто, стороною обвинувачення встановлено розмір незаконно видобутих корисних копалин місцевого значення ОСОБА_3 , який не перевищує у тридцять і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 22.11.2023.

За таких обставин дії ОСОБА_3 не підпадають під кваліфікацію ч. 3 ст. 240 КК України.

Крім того, згідно обвинувачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, незаконно, порушив ст. 17 Кодексу України про надра, Положення про порядок надання гірничих відводів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59, без належним чином оформленого дозволу - акта про надання гірничого відводу добув, шляхом викопування з поверхневого шару даної земельної ділянки - пагорба суглинок, загальним об`ємом 0,234 м. куб., вартістю 3100 грн, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 №827 належить до корисних копалин багатоцільового призначення і входить в перелік корисних копалин місцевого значення.

Відповідно до ст. 17 Кодексу України про надра гірничий відвід - це частина надр, надана користувачам для промислової розробки родовищ корисних копалин та цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин. Гірничий відвід надається виключно для гірничих об`єктів, розробка родовищ корисних копалин на яких здійснюється підземним способом, а саме шахт та рудників. Порядок надання гірничого відводу встановлюється Кабінетом Міністрів України з урахуванням положень цього Кодексу.

Положення про порядок надання гірничих відводів, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 встановлює порядок надання гірничих відводів (частини надр) користувачам на території України для розробки родовищ корисних копалин підземним способом (шахтами та рудниками). Згідно п. 2 цього Положення його дія поширюється на користувачів надр, які здійснюють розробку родовищ корисних копалин підземним способом, в тому числі на інвесторів, з якими в установленому законом порядку укладено угоду про розподіл продукції.

Підземне розроблення родовищ корисних копалин - видобування корисних копалин з надр Землі підземним способом - шляхом проведення системи розкривних, підготовчих та очисних гірничих виробок, або з використанням геотехнологічних способів видобування

ОСОБА_3 , згідно обвинувачення, добув суглинок, шляхом викопування з поверхневого шару земельної ділянки - пагорба, а тому не міг порушити вимог ст. 17 Кодексу України про надра та Положення про порядок надання гірничих відводів.

Стороною обвинувачення не встановлено на території якого природно-заповідного фонду знаходиться земельна ділянка на якій ОСОБА_3 добув суглинок, так як згідно обвинувачення це територія природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон». Рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 30 серпня 1990 року № 191 вирішено створити державний природний національний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а рішенням від 29 листопада 1990 року змінено п. 1 попереднього рішення і вирішено створити в межах області державний природний ландшафтний парк «Дністровський каньйон». Надане стороною обвинувачення Положення, затверджене 09.01.1991 врегульовує діяльність державного природного ландшафтного парку «Дністровський каньйон», а картосхема надана до регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон».

Крім того, стороною обвинувачення не встановлено до якої категорії земель та виду цільового призначення земельної ділянки відноситься земельна ділянка - пагорб на якій ОСОБА_3 добув суглинок. Долучено довідку старости с. Горошова, що ОСОБА_3 здійснював копання глини на узбіччі дороги (фоса).

Також стороною обвинувачення не доведено, що суглинок, який виявлено під час проведення обшуку автомобіля «Mersedes-Benz» модель «213 D», д.н.з. « НОМЕР_1 », добутий з земельної ділянки - пагорба, між населеними пунктами с. Устя-с. Горошова Мельниця-Подільська ТГ, оскільки відібрані зразки під час огляду місцевості і під час обшуку відрізняються між собою за родовою ознакою механічним складом, кольором, карбонатністю та елементним складом, а тому не мають спільної родової (групової) належності, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/120-22/12640-ФХД від 07.12.2023.

Згідно ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що в діянні ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

А тому, з огляду на наведене вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України належить виправдати, ухваливши відносно нього виправдувальний вирок з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.373 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 27.11.2023 на совкову лопату, штикову лопату, одноколісну тачку марки Limex, які належать ОСОБА_3 ; сипучу суміш коричневого кольору, ймовірно глину, вагою 78 кг, яка належить державі в особі Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області підлягає скасуванню.

Речові докази: автомобіль типу фургон малотонажний марки «Mersedes-Benz» модель «213 D» д.н.з. « НОМЕР_1 », який повернуто ОСОБА_12 , слід залишити в її користуванні; совкову лопату, штикову лопату, одноколісну тачку марки Limex, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1(м. Борщів) повернути ОСОБА_3 ; суміш коричневого кольору - ймовірно глина вагою 78 кг, суміш коричневого кольору вагою 179, 65 кг, яку упаковано в 4 поліпропіленові мішки, сильнокарбонатний легкий суглинок коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет № WAR0047427 та опечатано полімерною пломбою 7648661; сильнокарбонатний важкий суглинок коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет № PSP1041792 та опечатано полімерною пломбою 7648662, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1(м. Борщів) передати Мельнице- Подільській селищній раді Чортківського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 27.11.2023 на совкову лопату, штикову лопату, одноколісну тачку марки Limex, які належать ОСОБА_3 ; сипучу суміш коричневого кольору, ймовірно глину, вагою 78 кг, яка належить державі в особі Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області скасувати.

Речові докази: автомобіль типу фургон малотонажний марки «Mersedes-Benz» модель «213 D» д.н.з. « НОМЕР_1 », який повернуто ОСОБА_12 , залишити в її користуванні; совкову лопату, штикову лопату, одноколісну тачку марки Limex, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1(м. Борщів) повернути ОСОБА_3 ; суміш коричневого кольору - ймовірно глина вагою 78 кг, суміш коричневого кольору вагою 179, 65 кг, яку упаковано в 4 поліпропіленові мішки, сильнокарбонатний легкий суглинок коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет № WAR0047427 та опечатано полімерною пломбою 7648661; сильнокарбонатний важкий суглинок коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет № PSP1041792 та опечатано полімерною пломбою 7648662, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1(м. Борщів) передати Мельнице- Подільській селищній раді Чортківського району Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1