Ухвала суду № 122893824, 07.11.2024, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2168/24

Провадження №2/718/529/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"07" листопада 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі:

головуючої судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі суду м.Кіцмань цивільну справу№718/2168/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезаходження: м.Київ вул.Загородня,15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822), інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - Крюкова М.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 1-86).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2024 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.09.2024. (а.с.89)

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимогст. 178 ЦПК Україниі всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

02.09.2024 сторони в судове засідання не з`явилися, справу розглядом відкладено на 14.10.2024, а згодом на 07.11.2024, у зв`язку із неявкою відповідача.

02.09.2024ухвалою Кіцманськогорайонного судуЧернівецької областівитребувано уАТ «Ощадбанк»(01001,м.Київ,вул..Госпітальна,12-г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 10000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

29.10.2024 АТ «Державний ощадний банк України» на виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області про стягнення заборговансоті за кредитним договором від 14.10.2024 скеровано відповідь на запит, а саме підтвердження, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , також надано на CD диску інформацію щодо зарахування грошових коштів в сумі 10000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому ТзОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить справу слухати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справ.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов остання не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів