Ухвала суду № 122893769, 08.11.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 375/1498/24

Провадження № 2/708/518/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору позики та застосування наслідків недійсності правочину і

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 16.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.11.2024 від представника відповідачки адвоката Глеваського В.В. засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява пор визнання недійсним договору позики б/н від 24.12.2012 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ознайомившись із поданою зустрічною позовною заявою судом встановлено наступне.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України до процесуальних прав сторони віднесено право відповідача подати зустрічний позов.

Вказане право в силу положень частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має можливість реалізувати шляхом пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву (частина перша вказаної статті).

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.10.2024 відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який рахується з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи та отримала необхідні фотокопії 22.10.2024. Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття провадження засобами поштового зв`язку вона також отримала 22.10.2024. Ураховуючи наведене визначений судом п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву та (або) зустрічної позовної заяви сплив 06.11.2024. У свою чергу зустрічна позовна заява сформована представником ОСОБА_1 адвокатом Глеваським В.В. у системі електронний суд 07.11.2024, тобто поза межами встановленого судом строку.

Наслідки подання зустрічної позовної заяви поза межами визначеного судом строку регламентовані частиною 3 статті 194 ЦПК України, відповідно до якої зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків недійсності правочину підлягає поверненню заявнику.

Повернення зустрічного позову не позбавляє права звернення до суду у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175-177, 193, 194 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із вказаним позовом у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомп`ятнадцятиднів здня її складення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ