Постанова № 122893237, 08.11.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1978/24

Провадження № 3/455/1373/2024

П О С Т А Н О В А

08 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2024 у справі №455/1978/24

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2024 у справі №455/1978/28 (провадження №3/455/1373/2024) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Як вбачається із тексту вищевказаної постанови, у такій допущено описки, а саме помилково вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », заміть правильного « ОСОБА_3 », згідно даних матеріалів справи.

Згідностатті 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у тексті постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2024 року помилково вказано по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », заміть правильного « ОСОБА_3 », вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.

Керуючись ст.304,305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2024 у справі №455/1978/24 (провадження №3/455/1373/2024), а саме: у тексті вказаної постанови у відомостях про особу, стосовно якої розглядається справа, змінити по батькові особи з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та викласти перший та другий абзаци резолютивної частини постанови у такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір