Постанова № 122891770, 08.11.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.11.2024Справа № 554/11411/24 Провадження № 3/554/2585/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду керівника ТОВ ФОКУСАВТОШИНА (місцезнаходження: вул.Михайла Грушевського, 22, м.Полтава, код ЄДРПОУ 42312333), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2024 року керівник ТОВ ФОКУСАВТОМАШИНА (код ЄДРПОУ 42312333) ОСОБА_1 не забезпечив своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року з граничним терміном подання 20 вересня 2024 року (фактично декларацію подано 23 вересня 2024 року), чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1, пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення щодо несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за серпень 2024 року. Зазначає, що на теперішній час підприємство не веде підприємницької діяльності та не є прибутковим. Натомість, звітність подається "нульова" з від`ємним значенням, яке відображається з 2022 року. Звіт за серпень 2024 року подавався своєчасно у встановлені строки, про що свідчить відповідна декларація. Проте, у зв`язку зі збоєм в електронному документообігу програми Medoc квитанція надійшла із запізненням.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом № 9439/16-31-04-05-04 про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2024 року ТОВ ФОКУСАВТОШИНА (код 42312333), а також дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.

Щодо аргументів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відсутність прибутків на підприємстві, слід зазначити, що ці обставини самі по собі не звільняють від виконання вимог податкового законодавства та дотримання порядку ведення податкового обліку в цілому.

Натомість, твердження про своєчасність подання податкової звітності і що прострочення подання податкової декларації з ПДВ за серпень 2024 року сталося через обставини технічного характеру, а саме збій програмного забезпечення, нічим не підтверджені, а також не надано будь-яких відомостей існування таких обставин.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 44057192, місцезнаходження: вул.Європейська, буд.4, м.Полтава).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко