Постанова № 122891340, 08.11.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1358/24

Номер провадження 3/525/633/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 21 жовтня 2010 року Великобагачанським РВ УМВД України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 28 лютого 2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб без конфіскації транспортного засобу, справа №525/166/23,

2) 30 березня 2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф 40800 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, справа №525/179/23,

3) 11 квітня 2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП штраф 40800 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, справа №525/362/23,

4) 24 травня 2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративний арешт на строк 15 діб, справа №525/398/23,

5) 25 жовтня 2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 КУпАП штраф 136 грн, справа №525/958/23,

6) 06 березня 2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф 40800 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, справа №525/1398/23,

по ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 жовтня 2024 року, о 17 годині 37 хвилин, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, по вулиці Європейській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ALPHA-ZS50F, без державного номерного знаку,, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом десяти діб з моменту придбання, повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 30.1 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув, заяв про відкладення справи до суду не подав (а.с. 7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2024 р. /а.с. 1/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2024 /а.с. 3/, відеозаписом на DVD-диску /а.с. 4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч.7ст. 121КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, а також те, що матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу особі, а тому суд не застосовує додаткове стягнення за вчинення правопорушення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 7 ст. 121 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало