Постанова № 122891028, 07.11.2024, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1566/24

3/382/967/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працююча за наймом, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 203851 від 28.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25.08.2024 року близько 18 години 20 хвилин в с. Супоївка ображав нецензурними словами та відібрав велосипеда у малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, та про визнання вини.

ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилася, в заяві до суду просила розглянути справу в її відсутність.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25.08.2024 року близько 18 години 20 хвилин в с. Супоївка ображав нецензурними словами та відібрав велосипеда у малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203851 від 28.08.2024 року, характеристикою ОСОБА_1 , рапортом інспектора-чергового відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.07.2018 року, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст.23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі є домірним скоєному.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у 605,60грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106)

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідільності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Постанова набирає законної сили відповідно дост. 294 КУпАПі може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.