Ухвала суду № 122890718, 08.11.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10290/24

Провадження №2/367/5710/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

08 листопада 2024 рокуСуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ІНК», Державна служба України з питань харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.27 ЦПК Українипозови дофізичної особипред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови доюридичних осібпред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

При цьому, за приписами ч.5 ст.28 ЦПК України позови прозахист правспоживачів можутьпред`являтися такожза зареєстрованиммісцем проживаннячи перебуванняспоживача абоза місцемзаподіяння шкодичи виконаннядоговору.

Як вбачається з отриманої судом інформації від відповідних органів, позивач ОСОБА_1 був зареєстрованим за вказаною в позовній заяві адресою, що знаходиться в межах юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, натомість 21.08.2024 року останнього знято з реєстрації місця проживання. Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача судом не встановлено та позивачем не надано.

Відповідно до частин 9, 10 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Дана норма закону передбачає підсудність за вибором позивача при зверненні до суду з позовом саме до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування, місцезнаходження якого невідоме. Приписами ЦПК України не передбачено звернення до суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 вказано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті.

При цьому, за приписами ч.5 ст.28 ЦПК України позови прозахист правспоживачів можутьпред`являтися такожза зареєстрованиммісцем проживаннячи перебуванняспоживача абоза місцемзаподіяння шкодичи виконаннядоговору.

Місцем виконання спірного договору є Станція технічного обслуговування «TurboSTO», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Іллєнка, 248, що також не відноситься до юрисдикції Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті.

За таких обставин, враховуючи обрання позивачем підсудності справи відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ІНК», Державна служба України з питань харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживача за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно зіст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.5 ст.28, п.1, ч.1 ст.31,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №367/10290/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ІНК», Державна служба України з питань харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживача направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова