Ухвала суду № 122889965, 08.11.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3113/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описок у заочному рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками якої судом 06 серпня 2024 року ухвалено заочне рішення.

21 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення. У обґрунтування заявленого представник повідомила, що заочне рішення суду та виконавчий лист, що виданий на його підставі, містять неточності в частині найменування позивача і прізвища, ім`я та по-батькові відповідача. Окрім цього, в описово-мотивувальній частині вищевказаного заочного рішення суду міститься описка щодо зазначення суми інфляційних втрат, які входять до загальної суми спірної заборгованості. Із урахуванням вказаного, сторона позивача вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник позивача просила здійснювати судовий розгляд цієї справи без її участі. Причини неявки відповідачки суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, оскільки раніше згадане заочне рішення суду та виконавчий лист, який був виданий на його підставі, дійсно місять неточності, що можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року в цій справі, виклавши:

-- абзац сьомий описово-мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10 травня 2024 року становить 39 571,72 гривень (12 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 27 360 гривень заборгованість за процентами, 19,72 гривень 3 % річних, 192 гривні інфляційних втрат)».

-- абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень».

Виправити описку у виконавчому листі Житомирського районного суду Житомирської області, що виданий 20 вересня 2024 року зі штрих-кодом *609*12520606*1*1* виклавши: частину «Суд вирішив» у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 08 листопада 2024 року.

Суддя Інна Зубчук