Рішення № 122887701, 05.11.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1384/24

Провадження № 2/739/305/24

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши упорядкуспрощеногопозовного провадженняувідкритому судовому засіданнівприміщенні залисудовихзасіданьНовгород-СіверськогорайонногосудуЧернігівської областів м.Новгород-СіверськийЧернігівськоїобласті,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнядодаткових витратна дитину,що викликаніособливими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано за рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.01.2021 року. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з позивачкою. ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю має діагноз: G80.0 синдром ДЦП у формі диплегії тяжкого ступеню з відсутністю самостійної ходи, атрофія речовини мозку з замісною гідроцефалією; еквіно-вальгусна деформація ступнів; М 21.0 вроджена дисплазія кульшових суглобів. Реабілітаційні заходи при такому діагнозі потребують значних коштів, які позивачка не має можливості заробити, оскільки дитина потребує домашнього догляду. Відповідач добровільно участі в утриманні доньки не приймає, тому всі фінансові питання щодо дитини вирішують через суд. Так, рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 23.01.2020 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішеннями Новгород-Сіверського районного суду від 02.04.2021 року та від 10.05.2022 року з відповідача на користь позивачки стягнуто додаткові витрати на дитину у розмірі 7193,55 грн. та у розмірі 25150,40 грн.. 19.12.2019 року КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» склала ОСОБА_5 індивідуальну програму реабілітації інваліда №550 вікова категорія від 0 до 18 років. За період з 16.01.2023 року по 17.11.2023 року, згідно вищезазначеної програми, позивачка здійснювала лікування та реабілітацію дочки, у зв`язку з чим сума її фактичних витрат, що викликані особливими обставинами склала 12462,20 грн., тому відповідач повинен сплатити половину вартості цих витрат, що становить 6231,10 грн.. В зв`язку з наведеним, та тим, що відповідач добровільно не бажає нести витрати на лікування дитини, позивачка просить суд стягнути з відповідача вартість понесених нею додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 6231,10 грн..

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату та час судових засідань повідомлявся шляхом надсилання поштовим відправленням судових повісток, які не були вручені адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою, також був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України Відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.01.2021 року (а.с.12-13). У шлюбі у сторін народилась донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

В рішення суду про розірвання шлюбу визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 . Також, з відповідача на користь позивачки присуджено стягнення аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі 739/2097/19 від 23.01.2020 року (а.с.42). З наявної в матеріалах справи медичноїдокументації вбачається,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною з інвалідністю, має діагноз:G80.0синдром ДЦПу формі диплегії тяжкого ступеню з відсутністю самостійної ходи,атрофія речовинимозку ззамісною гідроцефалією;еквіно-вальгуснадеформація ступнів; М21.0вроджена дисплазіякульшових суглобів (а.с.14,20). Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №49 (вікова категорія від 0 до 18 років) ОСОБА_3 , КНП «Новгород-Сіверською міської ЦПМСД» розроблена індивідуальна програма її реабілітації (а.с.16-19). Тобто, спільна дитина сторін потребує медичних обстежень та реабілітації, витрати на що несе позивачка, зокрема: -16.01.2023 року було здійснено огляд дитини лікарем-неврологом КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» та надано консультативний висновок спеціаліста (а.с.20). На поїздку до медичного закладу позивачка витратила 786,00 грн. на пальне (а.с.21); - у період з 23.01.2023 року по 03.02.2023 року ОСОБА_3 проходила курс реабілітації в КУ «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» Чернігівської обласної ради», витрати на пальне для проїзду до установи та назад склали 1247,30 грн. (625,90 грн. + 621,40 грн.) (а.с.22-23); - з 03.04.2023 року по 14.04.2023 року дитина також проходила курс реабілітації в КУ «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» Чернігівської обласної ради», витрати на пальне на поїздку склали 1860,00 грн. (940,00 грн. + 920,00 грн.) (а.с.24-25); -10.05.2023 року згідно електронного направлення №1257-6109-4959-7952 був здійснений огляд дитини - ОСОБА_3 лікарем офтальмологом КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» та надано консультативний висновок спеціаліста (а.с.27). Витрати на пальне на поїздку до медичного закладу склали 920,00 грн. (а.с.28);

- у період з 29.05.2023 року по 01.06.2023 року ОСОБА_3 проходила лікування в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», позивачкою було витрачено 725,10 грн. - на придбання призначених ліків та 753,80 грн. на пальне для проїзду до лікарні, а всього 1478,90 грн. (а.с.29,30,31); -11.07.2023 року позивачкою було придбано для доньки Мілани необхідне ортопедичне взуття вартістю 2900 грн. (а.с.32); - з 30.10.2023 року по 17.11.2023 року дитина знов проходила курс реабілітації в КУ «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» Чернігівської обласної ради», при цьому позивачкою було витрачено 3270 грн., з яких витрати на пальне на поїздку склали 2150,00 грн. (1050,00 грн. + 1110,00 грн.), та витрати на медичні засоби 1120 грн. (250 грн.+870 грн.) (а.с.33,34,35). Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. У п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. У цих випадках ідеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами, наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами, чеками тощо. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що дочка сторін ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, має ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим потребує систематичних реабілітацій, лікування, консультацій, обстежень, тому витрати, які несе позивачка ОСОБА_1 є додатковими витратами на дитину, а факт їх понесення та розмір, позивачка довела належними, допустимими та достовірними доказами, а також беручи до уваги те, відповідач не надав суду жодних доказів про існування у нього обставин, які можуть вплинути на розмір додаткових витрат, тобто про свій стан здоров`я, розмір доходів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей тощо, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки половини понесених нею додаткових витрат на дитину, у розмірі 6231,10 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Українита стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Керуючись ст. ст. 4,12,13, 19,76-81,141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-285, 354,430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-182,184 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (хронічна хвороба, лікування) разово в розмірі 6 231 (шість тисяч двісті тридцять одна) гривня 10 копійок, понесені позивачкою за період з 16.01.2023 року по 17.11.2023 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Кочура