Ухвала суду № 122887209, 08.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/906/14-к

Номер провадження 1-в/585/287/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 585/906/16-к (провадження № 1-кп/585/100/14),

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 585/906/16-к (провадження № 1-кп/585/100/14) від 03.09.2014 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/906/14-к (провадження № 1-кп/585/100/14) від 03.09.2014 задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління фінансів Роменської міської ради. На виконання цього рішення видано виконавчий лист № 585/906/14-к (провадження № 1-кп/585/100/14) про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління Роменської міської ради 8538,06 грн витрат за лікування потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Листом Роменського відділу ДВС повідомлено прокуратуру, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 47727749 з примусового виконанні вказаного виконавчого листа у період з 04.06.2015 по 10.08.2016. Однак, виконавче провадження 10.08.2016 закінчено відповідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено для виконання по територіальності до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Водночас, Святошинським відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 05.04.2024 № 12365, повідомлено прокуратуру, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження № 52128396, однак правонаступником Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області є Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучацькому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з інформацією Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.04.2024 № 35872 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52128396 з виконання відповідного виконавчого листа. Проте 29.11.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Також, знищення виконавчого провадження підтверджується, наданими Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (супровідний лист від 21.06.2024 № 53858), розпорядженням про знищення виконавчих проваджень завершених у 2016 році та актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 13.02.2020 Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, згідно з інформацією Управління фінансів Роменської міської ради від 16.02.2024 № 03-36/91 виконавчий лист за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2014 у справі № 585/906/14-к до Управління фінансів не надходив.

Таким чином відповідний виконавчий документ втрачено, місцезнаходження його невідоме.

Тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради 8538 грн 06 коп. витрат на лікування потерпілих від злочину у справі № 585/906/14-к та видати дублікат виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради 8538 грн 06 коп. витрат на лікування потерпілих від злочину у справі № 585/906/14-к (1-кп/585/100/14).

Прокурор-стажист на посаді прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (т. 2, а.с.42).

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12013200100002533, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/906/14-к (1-кп/585/100/14) від 03 вересня 2014 року постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління виконкому Роменської міської ради 8538 грн. 06 коп. витрат на лікуванні потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (т. 1, а.с.250-251).

Відповідно ч.3 ст.535КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених Законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків, чи законних інтересів.

Згідно п. 6 ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: брати участь у виконавчому провадженні при виконанні рішень у справі, в якій прокурором здійснювалося представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, питання про видачу виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що 05.09.2014 року начальник Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_10 звернулася до суду із заявою, в якій просила з метою відстеження повноти сплати до бюджету міста коштів на відшкодування витрат на лікування потерпілого у справі № 585/906/14-к, провадження № 1-кп/585/100/14 до ОСОБА_4 в сумі 8538,06 грн., видати виконавчий лист по розгляду сказаної справи (т. 1, а.с.264).

Відповідно повідомлення начальника управління фінансів Роменської міської ради Сумської області № 03-36/91 від 16.02.2024 року до бюджету міста Ромни/Роменської міської територіальної громади у 2014-2024 роках кошти від ОСОБА_4 не надходили. Остання відомість щодо виконання виконавчого листа № 585/906-14-к від 06.10.2014 про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілих - це постанова державного виконавця відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 року (а.с. т. 2, а.с.27).

З повідомлення Роменського відділу ДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2024 року вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в окремому спецрозділі, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 року за № 388/7709, наказу Міністерства юстиції України від 28 квітня 2015 року № 614/5 «Про затвердження Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2015 року за № 478/26923, наявна інформація про перебування у відділі виконавчого провадження за ВП № 47727749 відкритого 04.06.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/585/100/14 від 06.10.2014 року Роменського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради 8538.06 грн. витрат на лікування потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, за отриманою інформацією зі спецрозділу встановлено, що ВП № 47727749 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа перебувало на виконанні у період з 04.06.2015 року по 10.08.2016 року. Провадження закінчено 10.08.2016 року відповідно до п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено для виконання по територіальності до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Також у Єдиному державному реєстру виконавчих проваджень в окремому спецрозділі, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 року за № 388/7709, наказу Міністерства юстиції України від 28 квітня 2015 року № 614/5 «Про затвердження Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2015 року за № 478/26923, наявна інформація про перебування у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області виконавчого провадження за № 52128396 з виконання виконавчого листа лист № 1-кп/585/100/14 від 06.10.2014 року Роменського міськрайонного про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради 8538,06 грн. витрат на лікування потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 28-29).

Вказане також стверджується Витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (т. 2, а.с.30).

З повідомлення Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.04.2024 № 12365, вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження № 52128396, однак правонаступником Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області є Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучацькому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (т. 2, а.с. 31).

Згідно з інформацією Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.04.2024 № 35872 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52128396 з виконання відповідного виконавчого листа. Проте 29.11.2016 на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання (т. 2, а.с. 32).

Факт знищення стверджується Розпорядженням про знищення виконавчих проваджень та Актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення (т.2, а.с.34,35).

Таким чином встановлено, що виконавчий лист № 585/906/14-к (провадження № 1-кп/585/100/14) про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління Роменської міської ради 8538,06 грн витрат за лікування потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виконано не було та було втрачено, до бюджету міста Ромни/Роменської міської територіальної громади у 2014-2024 роках кошти від ОСОБА_4 не надходили, що є підставою для видачі його дублікату та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 585/906/16-к (провадження № 1-кп/585/100/14), задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадження № 585/906/16-к (провадження № 1-кп/585/100/14) про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради 8538 грн. 06 коп. витрат на лікування потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області у кримінальному провадження № 585/906/16-к (провадження № 1-кп/585/100/14) про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради 8538 грн. 06 коп. витрат на лікування потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1