Постанова № 122886345, 06.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5255/24

Провадження № 3/332/2960/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2024о 10-27год.за адресою:м.Запоріжжя,Заводський р-н,вул.Скворцова,буд.245, ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ГАЗ2705-222,д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи позбавленимправа керуваннятранспортним засобом.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку.Згідно зпостановою серіїБАД №65648від 23.06.2024 ОСОБА_1 був притягнутийдо адміністративноївідповідальності зач.4ст.126КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

28.08.2024 о 10-27 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Скворцова, буд.245, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 - 222, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно з постановою серії ЕНА № 1742376 від 25.03.2024 ОСОБА_1 був притягнутийдо адміністративноївідповідальності зач.2ст.126КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

28.08.2024 о 10-27 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Скворцова, буд.245, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 - 222, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, відмовився. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР. Про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

29.08.2024о 17-13год.за адресою:м.Запоріжжя,Заводський р-н,вул.Скворцова,буд.245, ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ГАЗ2705-222,д.н.з. НОМЕР_1 ,при цьомуне маючиправа керуваннятаким транспортнимзасобом.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку.Згідно зпостановою серіїЕНА №1742376від 25.03.2024 ОСОБА_1 був притягнутийдо адміністративноївідповідальності зач.2ст.126КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

29.08.2024о 17-13год.за адресою:м.Запоріжжя,Заводський р-н,вул.Скворцова,буд.245, ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ГАЗ2705-222,д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи позбавленимправа керуваннятранспортним засобом.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку.Згідно зпостановою серіїБАД №65648від 23.06.2024 ОСОБА_1 був притягнутийдо адміністративноївідповідальності зач.4ст.126КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

29.08.2024 о 17-13 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Скворцова, буд.245, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 - 222, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння обличчя. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, відмовився. Від керування відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР. Про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

30.08.2024о 13-53год.за адресою:м.Запоріжжя,Заводський р-н,вул.Насосна,буд.37/1, ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ГАЗ2705-222,д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи позбавленимправа керуваннятранспортним засобом.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку.Згідно зпостановою серіїБАД №65648від 23.06.2024 ОСОБА_1 був притягнутийдо адміністративноївідповідальності зач.4ст.126КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

30.08.2024 о 13-53 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Насосна, буд.37/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 - 222, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, відмовився. Від керування відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

30.08.2024о 13-53год.за адресою:м.Запоріжжя,Заводський р-н,вул.Насосна,буд.37/1, ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ГАЗ2705-222,д.н.з. НОМЕР_1 ,у якогоне працювалипередбачені конструкцієюзамки дверейкузова.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку.Згідно зпостановою серіїББА №121108від 20.04.2024 ОСОБА_1 був притягнутийдо адміністративноївідповідальності зач.1ст.121КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31. 4. 7. «г» ПДР України.

04.09.2024о 09-48год.за адресою:м.Запоріжжя,Заводський р-н,вул.Історична,буд.22, ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ГАЗ2705-222,д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи позбавленимправа керуваннятранспортним засобом.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку.Згідно зпостановою серіїБАД №65648від 23.06.2024 ОСОБА_1 був притягнутийдо адміністративноївідповідальності зач.4ст.126КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

04.09.2024 о 09-48 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Історична, буд.22, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 - 222, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідна шкіра обличчя, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування відсторонений, про повторність попереджений. Транспортний засіб залишився на місці зупинки припаркованим без порушень ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судові засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд дійшов переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до пп. а) п. 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За приписами п. 2.5. ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пп г) п. 31.4.7. ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова або кабіни, запори бортів вантажної платформи, запори горловин цистерн і паливних баків, механізм регулювання положення сидіння водія, аварійні виходи, пристрої для приведення їх у дію, привід керування дверима, спідометр,одометр,тахограф, пристрій для обігрівання та обдування скла.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами серії ААД № 985662 від 28.08.2024, серії ЕПР1 № 118921 від 28.08.2024, серії ЕПР1 № 119672 від 29.08.2024, серії ЕПР1 № 119661 від 29.08.2024, серії ААД № 984662 від 30.08.2024, серії ААД № 985964 від 04.09.2024, серії ААД № 984663 від 30.08.2024, серії ААД № 817934 від 04.09.2024, серії ААД № 984661 від 30.08.2024, серії ЕПР1 № 119651 від 29.08.2024, серії ААД № 985664 від 28.08.2024; рапортами інспекторів поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу у медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідками з бази даних «Армор» та підсистеми «Адмінпрактика», дисками з фіксацією правопорушень, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 65648 від 23.06.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1742376 від 25.03.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 121108 від 20.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 справа №332/2215/24, (провадження № 3/332/1436/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 справа №335/5236/24, (провадження № 3/335/1662/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 130 КУпАП: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, за

-ч. 5 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування, вчинене повторно протягом року; керування транспортнимзасобом особою,яка немає правакерування транспортнимзасобом, вчинене повторно протягом року.

-ч.4ст.121КУпАП:керування водіємтранспортним засобом,що маєтехнічні несправності,з якимивідповідно довстановлених правилексплуатація йогозабороняється, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно зданими підсистеми«Адмінпрактика» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності транспортного засобу ГАЗ 2705-222,д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,121, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніправопорушень,передбачених ч.5ст.126,ч.3ст.130,ч.4ст.121КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягнення,у видіштрафу врозмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень, стягнувши його на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко